Web3の発展に伴い、常に浮上している古くからの課題:プライバシー保護と規制遵守を両立させるにはどうすればよいか?この矛盾は、多くの従来の金融機関がブロックチェーンに進出しようとする際の足かせとなってきた。



Dusk Networkは異なるアプローチを採用している。他のプライバシーに特化したパブリックチェーンとは異なり、最初から機関レベルの金融ニーズに焦点を当てている。どうやって実現するのか?PLONKゼロ知識証明技術を用いて、取引データの秘密性を保ちつつ、監査も可能にする——ユーザーは必要な情報だけを選択的に開示し、規制要件を満たす一方で、コアなビジネスデータは保護される。

効率性の問題も解決された。Duskが採用する隔離バイザンチン合意(SBA)コンセンサスメカニズムは、取引の決済を秒単位に圧縮している。これは、従来の金融市場の高効率な清算ニーズに対して、まさに適切な解決策だ。

製品の展開を見ると、Duskはすでに一連のエコシステムを展開している:RUSKプライバシースマートコントラクトプラットフォームは、秘密保持と安全な契約標準をサポートし、企業は安全にトークン化された証券を発行できる;Citadelプロトコルは、オフチェーンのKYCソリューションと連携し、コンプライアンス審査とプライバシー保護の両立を実現している。これらの価値はどこにあるのか?それは、RWA(実物資産)のトークン化に新たな道を開いた点にある——実際の資産をブロックチェーンに載せ、プライバシーを損なわず、規制に違反しない。

要するに、これは技術を駆使して、分散型世界と従来の金融のインターフェースをつなぐ試みだ。どれほど難しいのか?プライバシーと監査可能性のバランスを取るだけでも、多くのプロジェクトにとって大きな壁となる。
DUSK-0.99%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MrDecodervip
· 01-08 23:54
ちょっと待ってください、Duskのこのゼロ知識証明のアイデアは確かに面白いですね。ついに誰かがプライバシーとコンプライアンスは相反するものではないと理解したようです。
原文表示返信0
OldLeekNewSicklevip
· 01-08 23:53
またもやプライバシーとコンプライアンスの古くて新しい話題ですね。表面上は良さそうに見えますが、結局は機関を喜ばせて利益を得るための方便に過ぎません。PLONKゼロ知識証明については何度も耳にしましたが、実際に実用化されているものはありますか?
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 01-08 23:51
ちょっと待って、PLONKゼロ知識証明は本当にプライバシーと監査の両立ができるのか?このロジックをじっくり考えないと。
原文表示返信0
CryptoNomicsvip
· 01-08 23:50
実際にプライバシー遵守のトレードオフに関する相関行列を実行すると、Duskのアプローチは統計的にほとんど影響を与えません。SECは依然としてzk証明について気にしていません(笑)
原文表示返信0
Layer3Dreamervip
· 01-08 23:40
理論的に言えば、ここでPLONKの再帰的な性質を解析すると… duskは基本的に選択的開示の仕組みを通じてブロックチェーンのトリレンマを解決しています。プライバシーと監査性の間の相互運用性ベクトル? *シェフのキス* それこそが本当の革新が生きる場所です。
原文表示返信0
CryptoPhoenixvip
· 01-08 23:25
これこそ本当のサイクルの突破だ。ゼロ知識証明が機関金融をつなぎ、プライバシーとコンプライアンスが共存できることに信仰を持とう! 涅槃再生のチャンスが生まれつつあり、RWAトークン化の道でDuskは本当にリズムを掴んだ。 市場の感情が修復されている今を見ると、底値圏こそが最良の配置のタイミングだ。エネルギー保存の法則が作用している。 長い間下落したことで逆に見えてきた。本当に実現可能なプロジェクトだけが忍耐して待つ価値がある[破涕为笑] 機関金融のケーキはこれほど大きい。誰がまずコンプライアンスを解決するかが勝負だ。Duskの思考は私も賛同する。 この波は本気だろうか?またはただの概念の炒めか?後のエコシステム構築次第だ。 プライバシーからコンプライアンスへ、理論から実用的な製品へ。これこそが鳳凰の涅槃の姿だ。
原文表示返信0
  • ピン