多くの人は Dusk を「プライバシー・ブロックチェーン」の概念に括ってしまいがちだが、実はそれだけでは何をしているのか見落としてしまう。

私の理解としては、より正確なのは——それはまるでブロックチェーン上に金融インフラを構築する企業のようなものだ。全く異なる視点だ。

プライバシー関連のプロジェクトがよく陥る落とし穴は、技術的な難しさではなく、そもそもシナリオ自体が成立しないことにある。個人投資家は匿名性にそれほど執着しないし、機関もプライバシーのためにコンプライアンスを捨てることはあり得ない。Dusk の思考は逆の方向に向かっているようだ：私たちは「誰が一番黒いか」を競うのではなく、実際に実現可能なソリューションを提供する——重要なデータを公開せずに、必要な検証を完了させる。外部からは自らのコンプライアンスを証明でき、内部ではビジネスの秘密を守ることができる。これこそが金融システムに求められるものではないか？論理は一貫している。

私自身もオンチェーンのインタラクションを経験したが、最も頭を悩ませたのはこのジレンマだ：完全に透明にして、ポジションや戦略、パートナーをすべて公開し、裸の状態になるか、あるいは完全に匿名にして、現実のビジネスと全く連携できなくなるか。Dusk のようなソリューションは、その中間の道を開いている——速度は遅いかもしれないが、もし本当に道を切り開ければ、それは真のビジネスになる。

ただし、最大の不確定要素は「誰が本当に使うか」だ。オンチェーンには実質的な資産の流動が必要で、機関が本当に参加し、アプリケーション側も移行意欲を持たなければ、論理がいかに美しくても自己満足に過ぎない。だから私は DUSK が短期的な価格上昇に賭けるのではなく、「検証可能だが漏洩しない」状態を製品レベルの標準にできるかどうかに注目している。本当に実現すれば、発言力も出てくる。