2026-01-08 23:00:13

#美国探讨BTC作为战略储备的可行性身份vs流動——暗号基盤の二つの道

暗号の世界はまるで一つの国のようで、必要なものは二つ：身分証明と各地への道筋。CVCとACX？それらはちょうどこの二つの重要な位置を占めている。

CVCは分散型身分認証の道を進む。簡単に言えば、チェーン上にアーカイブを構築し——あなたの身分、証明、プライバシーデータを非管理方式で検証できる。コンプライアンス要件が厳しくなるにつれ、プライバシーの話題が高まる中で、この種のプロジェクトは市場から「古い帳簿を見直す」ように注目されることが多い。ストーリーは派手ではないが、耐性は十分だ。

ACXはクロスチェーン流動性に特化している。クロスチェーンプロトコルは資金に高速道路を作るようなもので、コインは各ブロックチェーン間を素早く流通する。市場が活発になり、資金が出口を探し始めるとき、ACXのようなツールは群衆に指名されやすい。流動性の恩恵を享受している。

取引の特性も異なる——CVCは待ち伏せ型で忍耐が必要；ACXは変動が速く、市場のイベントやトレンドの切り替えから推進力を得る。$CVC $ACX

一つは秩序を守るため、もう一つは効率を最適化するため。どちらを選ぶかは、あなたの暗号の未来に対する想像次第だ。

BTC0.5%

CVC-1.95%

ACX-1.01%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
8
リポスト
共有

0/400

SillyWhale

· 01-09 06:46

身分認証の部分は確かに長期的な価値があり、流動性の面は短期的に爽快ですが、やはりCVCの方が割られやすいと思います。ちょっと待って、ACXのこの上昇幅はまた底値狙いの個人投資家に掴まれるのでは？ CVCは早くから仕込んでいますし、急ぐ必要もありません。プライバシーとコンプライアンスの問題は遅かれ早かれ来るでしょう。選ばないですか？両方とも少しずつ持っておけばいいです。市場のローテーションはもう見透かしています。流動性ツールのようなものは本当に恩恵の時期で、過ぎれば終わりです。歴史を見ればわかります。要するに、一つは保険で、もう一つはギャンブルです。安定志向か、早く稼ぎたいか次第です。身分認証のストーリーは確かに冷めていますが、私はコンプライアンスの壁は遅かれ早かれ越えると信じています。CVCはその日を待っているだけです。 ACXのようなクロスチェーンツールは、大きな資金が入ってきて初めて意味があります。今はまだ早いです。

原文表示返信0

PumpAnalyst

· 01-09 05:40

要するに、アイデンティティに賭けるか流動性に賭けるかということだが、両方とも鯨に刈り取られやすいと思うんだ ACXのこの上げ相場は純粋に市場心理だ、日中の上昇幅に騙されるなよ、テクニカル面はすでにサポートレベルを割ってる CVCの伏兵型は聞こえはいいが、実のところプロジェクト側が先延ばしにしてるだけで、コンプライアンスの話は延々と続くどっちを選ぶかで悩むより、先に手持ちの弾薬がいくら残ってるか見た方がいいただし言うなれば、BTCはもう戦略的準備資産になろうとしてて、この2つの小型コインが本当に逆転できるか？俺は懐疑的だ

原文表示返信0

ForkTrooper

· 01-08 23:23

アイデンティティセクターは確かにニッチですが、コンプライアンスの波が来れば重宝されます。CVCの非カストディアル検証スキームはいずれ活躍の場が来るでしょう ACXのハイウェイ思想は理解できます。つまり流動性ボーナスに賭けるということですが、こういった類のものは市場センチメントに簡単に潰されてしまいます要するに選択の問題です。研究型ならCVCに潜伏し、投機型ならACXのボラティリティを追いかけるべきです国家比較は良い例えですが、暗号資産の世界の「秩序」がどのくらい持続できるかが鍵ではビットコインを戦略的備蓄として位置付けることは本当に議題に上がりました。比べると、これら2つのプロジェクトはまだまだ小さな遊びです両方良いと思いますが、本当の資金ならその2つの道のうちどちらが正しいかに賭けることになるかもしれません効率と秩序は常に衝突します。Web3がこの矛盾をどのようにバランスさせるかは、本当に実力を試す問題です潜伏型プロジェクトはこのようなものです。退屈な時は誰も相手にしませんが、トレンドが来るとあっという間に飛躍します

原文表示返信0

DegenApeSurfer

· 01-08 23:20

CVCはもうとっくに仕込んでありますよ、ただちょっと退屈でしたね（笑）。でも、ACXのような流動性ツールの方が好きです。市場が盛り上がるとすぐに追随して飛び乗れますから。

原文表示返信0

DegenGambler

· 01-08 23:19

本人認証このやつは市場に受け入れられていない、ACXのような流動性ツールが利益を享受するロジックは理解できる --- ちょっと待って、CVCは本当に成功できるのか、ずっと冷遇されているように感じる --- クロスチェーン高速道路には期待しているが、問題は今あまりにも多くの競合がいることだ --- 要するに、市場の熱度次第だ。熱が高まれば何でも上がるし、熱が冷めれば何も意味がなくなる --- nglこの比喩は少し無理があるかもしれないが、ACXは確かにより炒めやすいというだけだ --- 本人認証の部分は実際に使えるようになるまで待つ必要がある、今は概念株の段階だ --- なんかCVCとACXの宣伝をしているように見えるが、具体的なデータは出せるのか --- 流動性の利益はこの段階では規制順守の話よりも資金の流れの方が重要だ --- どちらの道も進む必要がある、これは選択肢の問題ではないだろう --- ACXのようなものは資金の流れがあれば活気がある、CVCは堅牢性と呼ばれることもあるが、実際には誰も使っていない

原文表示返信0

UnluckyValidator

· 01-08 23:17

本人確認の部分は問題ありませんが、それでも流動性には期待しています...やはり暗号資産界隈ではスピード重視ですから。 CVCのような埋伏型のものは心の持ちようが試されますね。私のようなせっかちな性格には持ち堪えられません。ちなみに、選ぶとしたら今は両方に少しずつ投資すべきでしょうか？ただ正直に言うと、この二つのプロジェクトはどちらも熱気があまりなく、流行のピークを過ぎると冷めてしまいます...

原文表示返信0

TokenAlchemist

· 01-08 23:14

いや、「アイデンティティ vs 流動性」の枠組みはあまりにきれいすぎる... 実際はもっと複雑で混沌としている lol。CVCのコンプライアンスのストーリーはいつも良さそうに聞こえるけど、規制の裁定が変わると皆が船を見捨てる。ACXのクロスチェーンルーティングには実際のMEV抽出のベクトルがあるけど、ブリッジが混雑したときの清算カスケードリスクについては誰も話さない。どちらも実際には効率性を装ったナarrativeの演出だと思う。

原文表示返信0

ForkTongue

· 01-08 23:01

身分の部分は冷え切っていて、流動性こそが王道だ。風向きが来たらACXは一気に飛び立つし、CVCは何年も守ってやっと巻き返せる。

原文表示返信0