犯罪行為を除けば、お金を稼ぐ方法そのものに制限はないと考えてます。ただし、ここが重要なんですけど—稼ぎ方の種類じゃなくて、その背後にある思想や、その後のアクションで人の本質が見えるんですよ。



同じ結果を出していても、あの人はどう考えてるのか、どう行動するのか。そこで評価が大きく変わる。極力ニュートラルに見ようとしても、やっぱり思想とムーブで判断されちゃうのが現実。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LayerZeroJunkievip
· 01-08 23:05
正直に言えば、思想と行動こそ本当の分水嶺であり、稼ぎ方は表面的なものに過ぎない。 --- 同じお金でも、心の持ち方次第で得られるものは全く異なる。 --- だからこそ、稼ぐ人が多くても批判されることもあれば、少なくても尊敬されることもあるのだ。 --- 結局はどう考え、どう行動するかであり、その結果は二の次だ。 --- 中立的だと言うのは実は嘘で、その人の選択を見れば誰なのかすぐにわかる。 --- どれだけ稼ぐかよりも、この人がどう考えているかの方を重視している。 --- キャラクター崩壊は、稼ぎが少ないからではなく、小さな動きが本質を暴露してしまうことが多い。 --- 面白いのは、思考方法こそが最大の資本だということだ。 --- だから一番難しいのは稼ぐことではなく、自分の本当の考えを人に見せないことなのかもしれない。 --- この論理はWeb3に特に適用でき、一目で誰が韭菜を刈っているのか、誰が本気でやっているのかがわかる。
原文表示返信0
RugDocDetectivevip
· 01-08 23:05
正しいです。考え方と操作のロジックこそが本当の差別化要素です
原文表示返信0
MetaMaximalistvip
· 01-08 22:53
正直に言うと、これは別物だ。ハッスルの背後にある哲学は、ハッスル自体よりもはるかに重要だ。これが、このスペースでビジョナリーと詐欺師を区別する方法だ。同じ収益でも、基礎にあるインセンティブ構造によって正当性スコアはまったく異なる。
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 01-08 22:39
言っていることは正しい、アイデアと戦略こそが核心であり、結果が一見華やかでもあまり意味がない
原文表示返信0
LuckyBlindCatvip
· 01-08 22:39
確かに、その通りです。思想と行動こそが、その人の器を見抜くポイントです
原文表示返信0
  • ピン