2026-01-08 22:29:41

Xeetのクリエイターエコシステムの現状は注目に値する。公式は17000人のクリエイターが参加していると主張しているが、実際の状況はより複雑かもしれない——実際に活発なクリエイターの数は約5000人と推定される。この数字はMezoNetworkやXyberなどのプラットフォームの規模に近い。重要な洞察は：質が量に勝る。クリエイターの数を誇示するよりも、より洗練され質の高いクリエイターエコシステムを構築する方が望ましい。過去数ヶ月の観察はこれを裏付けている——数量を積み重ねる戦略は効果が限定的であり、むしろ高品質なコンテンツクリエイターの深い関与がプロジェクトエコシステムの発展を促進する。今後、どのようにインセンティブメカニズムを最適化し、クリエイターの粘着性を高めるかが、Xeetが本当に解決すべき課題である。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
6
リポスト
共有

0/400

WhaleMinion

· 15時間前

17000が5000に、この数字の差はかなり大きいですね。ちょっと気まずく感じます --- またもやデータの水増しの話ですね。でも指摘は正しい、本当にこの人たちは数字ゲームをやってますね --- 質が量を圧倒する、やっと誰かが直言してくれた。早からこうやるべきでした --- インセンティブメカニズムの部分、Xeetはちゃんと考え直す必要がありますね。そうしないとクリエイターはいずれ逃げてしまいます --- 5000のアクティブクリエイターでMezoNetworkと比較？ふむ、割と面白い。やはりコンテンツのクオリティが重要な気がします --- 数字の羅列というやり方はWeb3でも古い手口ですね。最後に損するのはユーザーです --- 粘性の問題こそが重点でしょう。人を留めておけなきゃ何もかも無駄になります --- つまるところ前期は虚勢を張っていたわけで、今は本気でエコシステムを磨く必要があります

原文表示返信0

RumbleValidator

· 01-08 22:59

5000アクティブvs17000プロモーション、この数字の差は確かに興味深い。「質が量を上回る」という論調は何度も聞いてきたが、Xeetのインセンティブメカニズムの設計はどうなっているのだろうか？本当に高質なクリエーターを留住する根底にあるロジックは何か、これが鍵だ。

原文表示返信0

GasGasGasBro

· 01-08 22:59

またまた韭菜を刈るデータ？17000が5000に、えっと...これが暗号通貨界の常套手段だね --- 5000人の真のアクティブユーザーと1万のゾンビフォロワー、この論理に間違いはない、ただXeetがどれだけ本気でやるか次第だ --- インセンティブメカニズムこそが核心だよ、これをうまくやらないとクリエイターは離れていく --- 良く言えばそうだけど、実際は誰もここで創作したくないだけだ --- 質>量はどちらも正しいけど、実際にそれを実現できるプラットフォームは...数えるほどしかないだろう

原文表示返信0

LightningSentry

· 01-08 22:55

17000は水増しが大きすぎて、実際に使えるのは5000程度？この数字はちょっと心が痛みますね。ただし考え方を変えれば、17000個のゾンビアカウントより、5000個の本物のクリエイターの方がいいということですよね。この理屈は誰もが理解できるはずです。

原文表示返信0

ConsensusBot

· 01-08 22:49

デジタル水増しはどのエコシステムも大好きなトリックだな...17000から5000への縮小は、結局のところインセンティブが追いついていないってこと --- 質>量は間違ってないが、肝心なのはその5000のアクティブユーザーをどう保つかだ。金を使わずに可能か？ --- 5000人のクリエイターは確かに少ない。Xeetのベースはそこまで安定しているようには見えないな --- 同意だ。垂直領域で丁寧に耕すのが活路だ。露店を広げるのは駄目だ --- インセンティブメカニズムがコア。今は多くのプロジェクトが金を配るだけで、クリエイターに本当の満足感を与える方法を考えていない --- だからXeetは今戦略を調整中なのか、それともまだはったりをかましているのか？これこそウォッチすべき点だ --- やはりそうか。どんなエコシステムの水増しされた数字も細かく見たら耐えられない。とにかく私はアクティブユーザーだけを見る。他は全部ダメだ

原文表示返信0

SatoshiChallenger

· 01-08 22:32

皮肉なことに、17000から5000に減少し、その数字の縮小率は前回の資金調達時の評価額の下方修正と同じくらいひどい[冷笑] しかし正直に言えば、質>量というこの論調は、どのプロジェクトが失敗する前にも一度は言われてきたもので、今度はXeetに当てはまる番だインセンティブメカニズムの最適化？まずはあの5000人のうちどれだけが実際にアクティブなのかを確認すべきだ。最後にまたデータの捏造の続編にならないように

原文表示返信0