Zcashはプルーフ・オブ・ワーク(PoW)コンセンサスモデルで運用されています。しかし、実際のところ、PoWベースのプライバシーコインにとって開発者の維持は本当にそんなに重要なのでしょうか?ネットワーク自体は取引処理に中央のチームに依存していません。それでも、コアプロトコルのアップグレード、セキュリティ監査、機能開発などは、人間の要素が非常に重要となる部分です。主要な開発者が離れると、イノベーションサイクルの遅延、メンテナンスのギャップの可能性、脆弱性に対処する能力の低下などが生じます。Zcashのようなプライバシー分野で競争するプロジェクトにとって、技術的な才能を失うことは、プライバシー技術の進化に遅れをとることや、市場の要求に適応するのに苦労することを意味するかもしれません。ブロックチェーンは自動的に動作しますが、そのエコシステムの未来は?それは、それを維持管理する人々によって築かれるのです。

ZEC3.09%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleMinionvip
· 2時間前
人走了ネットワークは依然として動き続けるが、実際に重要なのは技術の進化速度だ。さもなければ、どうやってMoneroと競争するんだ?
原文表示返信0
LonelyAnchormanvip
· 01-08 22:05
要するに、開発者の逃亡はプライバシーコインにとって慢性的な死につながるものであり、どんなに優れたPoWも救えない。
原文表示返信0
NeverPresentvip
· 01-08 21:57
開発者が逃亡するのは本当にプライバシーコインの死角だ。POWの自己運用なんて何の意味もない...セキュリティパッチは誰が当てるんだ。
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-08 21:51
nglこれがzcashの真のジレンマ...開発者が去るとエコシステムは崩壊する
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 01-08 21:47
pow币種の流失、開発者は本当に自己修復できるのか?私は懸念している
原文表示返信0
  • ピン