主要な予測市場プラットフォームの創設者が、これらの新興市場におけるインサイダー取引を取り締まる米国の立法努力に賛同した。彼らの見解は? コンプライアンス対策は革新的なものではなく、すでに彼らのプラットフォームで標準的な実践となっている。



これは興味深いダイナミクスを示している:予測市場が普及し、規制の監視が強まるにつれて、プラットフォームは責任あるプレイヤーとして位置付けられている。提案された法案は、早期情報の漏洩が市場での不公平な優位性を生む可能性という実際の懸念をターゲットにしている。

ここで注目すべきは、そのフレーミングだ。規制に抵抗するのではなく、プラットフォームの責任者は「これについては問題ない」とほぼ言い切っている。これは政治的に賢明な動きだが、同時に予測市場の分野が進化していることも反映している。これらのプラットフォームは、西部の無法地帯のイメージを脱し、従来の金融監督と整合性のあるガバナンス構造を採用しつつある。

より大きな視野で見れば? 米国議会が予測市場に関する規則を厳格化しようと検討している中、業界のプレイヤーがインサイダー取引禁止を公然と支持することは、実際にセクターの信頼性を高めている。それは、革新を犠牲にすることなく、透明で信頼できる市場を構築できることを示している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletDoomsDayvip
· 21時間前
ハハ、この手口は見透かしている。先に規制を支持して自分がクリーンに見せる。
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 01-09 16:16
ちょっと待って、「すでに標準的な実践」?これらのデータの流れをオンチェーンで見たことがないけど...この説明はちょっと滑らかすぎる。最近のこの創始者の大口送金記録を詳しく調べる必要がある。
原文表示返信0
ReverseTradingGuruvip
· 01-08 20:58
話によると、この手口は見たことがある。先に規制を支持して自分に「私は善人です」の鎧を着せる...賢い。 しかし、真の内通者を防ぐのは難しい。ルールがどれだけ完璧に書かれていても、意図的に不正を働く人を止められないだろう。 この連中は予測市場を操って情報格差を利用して利益を得ようとしているだけだ。今になって透明性やコンプライアンスを語るのは信用できない... 待てよ、彼ら自身はすでに取り組んでいると言っているのか?それ以前はどうだったのか、どうなっていたのか?
原文表示返信0
CoffeeNFTradervip
· 01-08 20:48
もっと早くそうすべきだった。なぜ以前は自分から進んでこれをやらなかったのか理解できない。
原文表示返信0
SnapshotStrikervip
· 01-08 20:44
要するに、やはり規制を言い訳にしているだけで、自分たちは規範を守ると言いながら、引き続きやり続けているだけだ。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-08 20:44
またこのパターンか?コンプライアンスをイノベーションとして売り込む...
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 01-08 20:37
うーん、この操作はちょっと面白いね。要するに、先手を打って自己規範を設けて発言権を奪いに行く、賢いビジネスのやり方だ。 --- コンプライアンスを早期に実施することがむしろ優位になる。この手法は理解した、素晴らしい。 --- ちょっと待って、彼らは本当にうまくやっているのか、それとも表面的なだけなのか?今後を見守る必要がある。 --- 巻き返しが始まったね。先手で規制を支持することは、間接的に競合を攻撃することに等しい。細部まで徹底している。 --- prediction marketsは本当に次の規制対象資産クラスになるのか、もうすぐそこまで来ている気がする。 --- いいことを言うけど、やるべきことはやるし、誰が最初にライセンスを取れるかが鍵だ。
原文表示返信0
  • ピン