2026-01-08 12:28:14

イーサリアムの信頼性は「世界の心拍」のように安定して脈打つ必要があります。この目標を達成するためには、ネットワーク帯域幅を増やすことが、単に遅延を減らすよりも優先的に考えるべきです。

なぜですか？遅延は複数の要因によって制約されます——光速の物理的限界、グローバルなノードの分布、検閲耐性の要求、そして経済的な実現可能性の天井です。これらはハードな制約です。しかし、帯域幅は異なります。PeerDASやゼロ知識証明（ZKPs）といった革新的なソリューションを通じて、イーサリアムは数千倍の拡張容量を実現しつつ、真の分散化を維持することが可能です。

言い換えれば、正しい技術的アプローチを用いることで、少数の人だけが高速に使うのではなく、より多くの人が同時にネットワークを利用できるようになります。これこそが拡張の正道——エコシステムの容量を拡大し、速度だけを追求しないことです。

ETH-5.56%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
9
リポスト
共有

0/400

DeFiCaffeinator

· 01-11 00:03

帯域幅優先は確かに理にかなっているが、実際に実現できるのか？正直なところ、PeerDASとZKPのこの組み合わせは魅力的に聞こえるが、実際に動かしてみると別の話になるのではないかと心配だ...

原文表示返信0

SmartContractWorker

· 01-10 23:05

この論理に間違いはない、帯域幅こそ本当にボトルネックの部分だ --- PeerDASこの仕組みが本当に実現できればすごいが、実行にはかなり手間がかかる --- 要するに容量の優先順位が速度よりも高い、ケーキを大きくする方が争うよりも重要だ --- 硬制約の説明は明確だが、ZKPが本当に数千倍の拡張を実現できるのか？ちょっと疑問だ --- 理解した、分散化の前提の下でスループットを向上させる、これが正しい道だ --- 帯域幅と速度はずっと混同されてきたが、この文章はやっとはっきりと説明できた --- 光速の物理的限界は本当に避けられない部分で、帯域幅から突破するしかない --- 遅延を追い求めるよりも容量を増やす方が現実的だ --- ZKPの方案は信頼できるのか、まだ実験段階のようだ --- 世界の鼓動の比喩はちょっとロマンチックだね

原文表示返信0

TokenomicsPolice

· 01-08 22:32

帯域幅>遅延、この論理に間違いはないが、PeerDASは本当にそんなにすごいことができるのか？

原文表示返信0

SleepyValidator

· 01-08 16:27

帯域幅優先の考え方には賛成ですが、正直PeerDASは本当に実現できるのでしょうか... --- またZKP救世主論、飽き飽きです。実装を見るまでは... --- 拡張容量>低遅延、この論理に間違いはありません。やっとポイントを理解した人が出てきました。 --- 「より多くの人が同時に使う」これは良さそうですが、ガス代は相変わらず高いまま。普通の人には到底無理です。 --- 世界の心拍という比喩は確かに絶妙ですが、安定性は本当にこの二つの方案だけで解決できるのでしょうか？ --- 数千倍の拡張は気持ちいいですが、いつ本当に稼働するのか見てみたいです。 --- しかし本当の問題は、分散化と実用性は常に相互に制約し合っており、完璧に両立させることはできないでしょう。 --- ついに誰かが速度だけでなく帯域幅について議論し始めた、目覚めました。 --- PeerDASの現状はどうですか？具体的なタイムラインはありますか、それともまた一年待つ必要があるのでしょうか。 --- 容量こそが王道です。ビットコインの教訓はもう十分ではありませんか。

原文表示返信0

Blockblind

· 01-08 12:58

帯域幅優先の考え方は確かに遅延を巻き戻すよりもはるかに信頼性がありますね。考えてみれば、光速すら超えられない事柄を無理に最適化しても意味がありません。

原文表示返信0

MetaDreamer

· 01-08 12:56

帯域幅の部分は確かに過小評価されている。速度狂の連中は毎日遅延遅延と叫んでいるが、実際には本質を捉え間違えている。 PeerDASとZKの組み合わせが本当に実現すれば、それは確かに拡張の新しいアイデアであり、単にハードウェアを積み重ねるよりも賢明だ。容量>速度、この言葉は心に響く。Web3はやはりmore people on chainでこそ新しい遊び方ができる。

原文表示返信0

OnChain_Detective

· 01-08 12:45

ちょっと待って... 帯域幅のスケーリングと遅延最適化のどちらが優先されるべきか？数字を計算させてください。このパターン分析は、何か重要なことを見落としていることを示唆しています。peerdasやzkpsは華やかに聞こえますが、パターン認識は即座にトリガーされます — 以前にも似たような約束を聞いたことがあり、統計的に見て、ほとんどの「千倍の容量」主張は厳密な精査が必要です。

原文表示返信0

TxFailed

· 01-08 12:39

正直なところ、帯域幅は遅延よりも重要です。人々は速度を追い求めてきましたが、それがガス代の問題を解決するわけではありません。より多くのスループットは、実際のユーザーが参加できることを意味し、ただ巨大なウォレットが自分のやりたいことをするだけではありません。私はこれを痛感しながら学びました。ロールアップがTPSで競争するのを見て、全く本質を見失っていることに気づきました。

原文表示返信0

SchrodingersFOMO

· 01-08 12:30

わお、PeerDASって本当にそんなに凄いの？数千倍の容量って、ちょっと誇大宣伝臭くないか帯域幅ルートは本当に予想外だった。ずっとレイテンシーがボトルネックだと思ってた。新しい世界が開かれた感じだ分散化と容量を両立できるの？ちょっと信じがたい。どこかで妥協があるんじゃないかと思うこの論理は実は明確だな。全員がスーパーマンになるんじゃなくて、より多くの普通の人が参加できるようにするってわけだ。結構面白いちょっと待って、ZKPのこの分野での役割って本当にそんなに大きいの？試してみた人っている

原文表示返信0