広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BlockchainGiant
2026-01-08 02:22:04
フォロー
最近、ひとつの取引アイデアについて考察してみたいのですが、実現可能かどうかご意見をお聞きしたいです。コアロジックは次のようなものです:右側取引を使ってエントリータイミングを把握する、つまり価格が上昇トレンドを確認した後に介入するのを待つことで、左側の底値拾いの多くの罠を避けることができます。その後の利益確定の段では、逆に左側の考え方を使い、重要なレジスタンスレベルで事前に目標を設定し、サポート・レジスタンスに基づいてリスク・リワード比を計画します。
理論上、右側エントリーの確実性と左側利益確定の精密性を組み合わせることで、勝率を向上させることができるはずです。しかし実際の運用では依然として損失を被りやすく、主な理由は市場のリズムの把握がまだ十分でないことです。そこで先輩方にお伺いしたいのですが、右側取引技術を専門的に深く研究されている方がいらっしゃれば、実戦経験を共有していただけませんか?特に高ボラティリティ相場で精密に判断する方法についてです。現在のボトルネックを真に突破し、取引方法について体系的に学習・改善したいと考えています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
23 いいね
報酬
23
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
TokenEconomist
· 01-10 18:52
実は、これを詳しく説明させてください... 核心的な問題はあなたのエントリー/エグジットの枠組みではありません。その他の条件が同じなら、理論上は妥当なように思えます。でも、ここで重要なのは、サポート/レジスタンスを静的なものとして扱っている点です。実際には、それらは動的な均衡点であり、そうですよね?伝統的な経済学では、これを「無差別ゾーン」と呼び、線ではありません。
原文表示
返信
0
FarmHopper
· 01-10 05:40
このロジックは良さそうに聞こえるが、肝心なのは実行力だ...右側エントリーは安定しているように聞こえるが、実際には追い高になりやすい。 白状すると、高いボラティリティのときは全く判断できず、すべてがフェイクブレイクに感じる。 理論は完璧でも実践では失敗しやすい、私もそこにハマっている。 右側取引で最も怖いのはFOMO(取り残される恐怖)心態で、一度逃すと追いかけてしまい、追いかけるとロスカットされる。 利確を抵抗線に設定するのは確かに巧妙だが、問題は相場が全く計画通りに動かないことだ、ハハ。 左右にこだわるよりも、まず自分のリスク許容度を理解する方が良い。 ロスカットされるのは、九割はエントリー前に決まっている。 高ボラティリティのときはトレンドが見えづらく、そのときは動かないのが正解だろう。
原文表示
返信
0
FlippedSignal
· 01-08 02:52
話はそうだけど、市場の変動が激しいと右側左側なんて気にしていられないよね 損失に陥るのはやっぱり心の問題が大きい、技術が完璧でもブラックスワンには耐えられない 高いボラティリティのときは、より正確な予測なんて期待できない、ただの確率ゲームだよ
原文表示
返信
0
GasFeeTherapist
· 01-08 02:50
正直に言えば、右左の組み合わせは良さそうに聞こえるけど、実戦は別の話だ。 被套ることは誰も経験したことがあるだろうが、重要なのは本当に市場の性格を理解しているかどうかだ。 高いボラティリティの中で正確に判断したい?ええと...難しすぎる。 理論はいつも現実に勝てない、皆さん。 利確を設定した結果、市場が逆方向に動くことはよくある。 先輩の指導を待つよりも、K線を多く見て学ぶ方が得るものが多い。 壁を突破するのは簡単に言えるけど、実際には学費を払わなければならない。
原文表示
返信
0
Layer2Observer
· 01-08 02:42
この考え方は良さそうだが、データを見てみよう——実際には右側エントリーと左側利確の間の時間差がかなりの利益を削ってしまうことが多い。特に高いボラティリティの市場では顕著だ。 面白い発見は、多くの人が直面している「ロスカットされる」問題は技術そのものに原因があるのではなく、厳格な損切りを実行していないことにあるということだ。設定した目標がいくら正確でも、リトレースメントルールが曖昧だと全て無駄になる。 エンジニアリングの観点からは、このロジックをパラメータ化して試してみることを推奨する——各段階のトリガー条件を明確にし、感覚に頼らないこと。 理論的には問題ないが、実際の運用は中間の不確実性をどう乗り越えるかにかかっている。 ここに誤解がある。利確位置は必ずしも抵抗線上である必要はない。時には積極的な利確のタイミングの方が位置よりも重要だ。 ところで、過去のデータをバックテストしたことはあるか?そうでなければ、すべて空中楼閣だ。 右側取引の最大の落とし穴は、買い増しの心態にある。エントリーは確認済みだが遅れて入ると、それが本当の罠になる。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
TariffTensionsHitCryptoMarket
4.1K 人気度
#
CryptoMarketPullback
325.72K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
36.42K 人気度
#
GoldandSilverHitNewHighs
1.86K 人気度
#
WarshLeadsFedChairRace
1.36K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
善
心灵安慰
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
G
过年好
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
3
gnh
过年好
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
4
比特马
比特马
時価総額:
$3.55K
保有者数:
3
0.09%
5
闭嘴
闭嘴
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近、ひとつの取引アイデアについて考察してみたいのですが、実現可能かどうかご意見をお聞きしたいです。コアロジックは次のようなものです:右側取引を使ってエントリータイミングを把握する、つまり価格が上昇トレンドを確認した後に介入するのを待つことで、左側の底値拾いの多くの罠を避けることができます。その後の利益確定の段では、逆に左側の考え方を使い、重要なレジスタンスレベルで事前に目標を設定し、サポート・レジスタンスに基づいてリスク・リワード比を計画します。
理論上、右側エントリーの確実性と左側利益確定の精密性を組み合わせることで、勝率を向上させることができるはずです。しかし実際の運用では依然として損失を被りやすく、主な理由は市場のリズムの把握がまだ十分でないことです。そこで先輩方にお伺いしたいのですが、右側取引技術を専門的に深く研究されている方がいらっしゃれば、実戦経験を共有していただけませんか?特に高ボラティリティ相場で精密に判断する方法についてです。現在のボトルネックを真に突破し、取引方法について体系的に学習・改善したいと考えています。