人気のノーコードアプリビルダーは、行レベルのセキュリティ実装の不備により170のアプリケーションがデータ漏洩のリスクにさらされました。この事件は、重要なギャップを明らかにしています:これらのプラットフォーム上で構築する多くの開発者は、セキュリティコントロールを適切に実装するためのコーディングの専門知識を持っていません。その結果、ユーザーのメールアドレス、APIキー、支払い情報が不正アクセス者に閲覧される事態となりました。



セキュリティ監査の仕組みは不十分であり、表面上のセキュリティポリシーの存在を確認するだけで、実運用環境でそのポリシーが実際に機能しているかどうかの検証は行われていませんでした。これにより、誤った安心感が生まれています。

この問題は、Web3開発の全体的な課題を浮き彫りにしています:参入障壁は大きく低下しましたが、セキュリティのベストプラクティスは追いついていません。抽象化ツールを使用する開発者は、プラットフォーム自体に組み込まれた適切なセキュリティフレームワークを必要としています。これは単なるコンプライアンスのチェックボックスではありません。敏感なデータや金融取引を扱うプロジェクトにとって、コードレビューとセキュリティテストを完全に自動化できない理由の重要な教訓となっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PrivateKeyParanoiavip
· 01-08 21:07
ローコードプラットフォームはまさに両刃の剣だ。敷居が低くなるほど、安全性の問題も増える。 書面上のコンプライアンスは本当にやめるべきだ。実際に本番環境でテストして初めて意味がある。 170のアプリケーションが直接露出している。こうした事故がますます頻繁になっている気がする。
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 01-07 16:00
これがローコードプラットフォームの共通の問題だ。敷居は低くなったが、安全性は追いついていない。170のプロジェクトが破綻したのは誰の責任だ。
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 01-07 16:00
いや、これは教科書通りのグレーターフール理論がリアルタイムで展開されているだけだ... 実際の運用環境をテストしない「セキュリティ監査」?笑。数ヶ月前に、誰も一行も読まずにノーコードのゴミをメインネットに突っ込むのに皆が急いでいたときにこれを呼んだんだ。
原文表示返信0
failed_dev_successful_apevip
· 01-07 15:59
170個のアプリが一斉に陥落、紙面上の安全だけで安心して眠れると思っているのか?これがno-codeの天井だ 誰もが早くローンチしたいと思っているが、後の落とし穴を気にしている人はほとんどいない 監査は形だけ...書類を見るだけで実際の動作を確認しない、その手口には慣れっこだ Web3の敷居は低くなったが、安全意識は追いついていない。遅かれ早かれ代償を払うことになる 自動化テストでは人を救えない、やはり誰かが理解して一度確認する必要がある
原文表示返信0
  • ピン