エネルギー貯蔵は、どのグリッドシステムにおいても出力最大化のための本当のボトルネックです。米国の電力インフラを例にとると、ピーク容量は約1.1テラワットですが、平均消費量はわずか0.5テラワット程度です。そのピークと平均の間にある巨大なギャップ?それは無駄な潜在能力です。



解決策は簡単です:バッテリーシステムをバッファとして導入することです。需要が低いときにインフラを放置せず、バッテリーが過剰な発電を捕捉し、ピーク時に放電します。このアプローチはどの国の電力網にも適用でき、正直なところ、他のリソース制約を管理する成功した運用方法と似ています—安いときに捕捉し、価値があるときに展開する。

バッテリーインフラを拡大することは、新たな発電容量を構築することではなく、既存の資産を最適化することです。計算はシンプルです。より良いエネルギー管理は、運用コストの削減と、システム全体での資源配分の効率化につながります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoSourGrapevip
· 01-07 09:27
ママ、もっと早く知っていたらエネルギー貯蔵電池にオールインしていたのに、今見るとこのロジックは実に明確だ...
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 01-07 06:52
バッテリー蓄電は確かに過小評価されており、まさに電力網の天井を示している
原文表示返信0
LiquidatedDreamsvip
· 01-07 06:51
話を戻すと、バッテリー蓄電は確かに重要だ。0.5から1.1の空白期間の無駄遣いは本当にちょっとひどい...早くこの部分に注目すべきだった。
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 01-07 06:40
ストレージは確かにボトルネックになっていますが、バッテリーコストの部分は本当に何とかして下げる方法を考えないといけません。
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 01-07 06:29
バッテリー蓄電は確かに重要ですが、実際に導入できるかどうかはコストが下がるかどうかにかかっています。さもなければ、いくら最適化しても無駄です。
原文表示返信0
NewPumpamentalsvip
· 01-07 06:27
エネルギー貯蔵は確かに重要ですが、バッテリーコストが下がることこそ本当にゲームチェンジャーです
原文表示返信0
GateUser-40edb63bvip
· 01-07 06:24
バッテリー貯蔵は確かに重要なことですが、問題はコストが下がるかどうかで、今のところまだ高すぎると感じますね。
原文表示返信0
  • ピン