大手予測市場プラットフォームが、最近のベネズエラの政治的出来事に関する紛争市場の解決を拒否し、話題になった。取引所が状況を侵略と分類した決定は、暗号取引コミュニティ内で、分散型予測プラットフォームが論争のある地政学的主張や市場紛争をどのように扱うべきかについて議論を呼んだ。これは、DeFi予測市場におけるガバナンス基準と中立性に関する疑問を提起している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CounterIndicatorvip
· 01-07 02:59
ハハ、これが分散化の代償か。誰が「侵入」を定義するのか?
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 01-07 02:57
予測市場は地政学的リスクに触れたくない、つまり中立を保つのは本当に難しいということだ。
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 01-07 02:57
予測市場の拒否判決?これは困ったことだ、根本的には中央集権的なやり方と変わらない
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 01-07 02:57
予測市場プラットフォームでは中立牌ができなくなった...これで面白くなる
原文表示返信0
mev_me_maybevip
· 01-07 02:47
予測市場は地政学には手を出さない、笑える。仮想通貨界の自由精神はどこへ行ったのか?
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 01-07 02:44
予測市場が決済を拒否?これは別の形の資産凍結ではないか...中央集権的な匂いがますます強くなっている
原文表示返信0
  • ピン