分散型ストレージコミュニティには、静かに活動しているプロジェクトもあります——Walrusはそのような役割を果たしています。



それはブロックチェーンの話題を奪いに来たわけではなく、長い間見過ごされてきた問題に目を向けています:巨大なファイルはどこに置くべきか?4K動画、AIモデルの重み、TB級のデータセット……これらはもともとオンチェーンに積むのに適していません。ブロックチェーンにハードディスクの役割をさせる?コストは爆発的に増え、効率も良くありません。

Suiのアーキテクチャを基盤に、Walrusは別のアプローチを採用しています——本当に大きなファイルのストレージをチェーン外に移しつつ、安全性と信頼性を確保し、コストも非常に低く抑えることができるのです。これはまるでブロックチェーンの負担を軽減し、得意なことに集中させるようなものです。このような役割分担の考え方は、Web3インフラにとって、多くのプロジェクトが模索している方向性そのものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-6bc33122vip
· 22時間前
正直に言うと、この考え方は理解できる...ブロックチェーンをハードディスクとして使うのは確かに冗談だが、Walrusのこの分担のアイデアは良いと思う。
原文表示返信0
FlatlineTradervip
· 01-09 01:38
早く誰かがこうすべきだった、Walrusのこのアイデアは本当に痛点を突いている。オンチェーンのストレージの仕組みは確かにニセの需要で、ガス代を無駄にし遅い。Suiの方向性は正しい。
原文表示返信0
LadderToolGuyvip
· 01-08 00:54
チェーン外ストレージのこの仕組みは早くからこうすべきだった。ついに誰かがチェーンの仕事をはっきりと区分けする勇気を持った
原文表示返信0
GasFeePhobiavip
· 01-06 16:46
兄弟、このアイデアは本当に素晴らしい、ついに誰かがオフチェーンストレージの部分を理解したね
原文表示返信0
BlockchainGrillervip
· 01-06 16:43
ハハ、Walrusのアイデアは確かに素晴らしい。オフチェーンストレージとオンチェーン検証の組み合わせこそ正道だ。
原文表示返信0
ChainBrainvip
· 01-06 16:42
まるでやっと本題に気づいた人が現れたかのようですね。すべてのものを必ずしもブロックチェーンに載せる必要はありません。
原文表示返信0
CodeZeroBasisvip
· 01-06 16:25
ああ、やっと誰かがこのことを理解した。すべてのものをブロックチェーンに載せる必要はない、Walrusのこの論理には感服だ
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 01-06 16:22
正直に言えば、Walrusのこのアイデアにはかなり賛同します。すべてのものをブロックチェーンに載せる必要はなく、いくつかのプロジェクトは単にブロックチェーンに載せるために載せているだけで、まるで遊びのようになっています。役割分担が明確である方がむしろ効率的であり、これこそ実用的なアプローチです。
原文表示返信0
  • ピン