大額資金配置で最も頭を悩ませる問題は:安全性を確保しつつ、まともなリターンを得るにはどうすればいいか?多くの人が二律背反に陥っている——堅実な資産を選べばリターンは低くて哀しいし、高リターンを狙えばリスクに耐えられない。



RWA(Real World Assets)製品はこの2年で非常に流行しており、その背後にあるロジックは実にシンプルだ:オフチェーンの信頼できる資産をオンチェーンに移すこと。米国債や商業不動産などの伝統的な金融資産は、今やトークン化されてオンチェーン上で流通している。

データが示す:2024年のRWA市場規模は既に15.2億ドルに達し、前年と比べて85%増加している。その中で、米国債や商業不動産などの対象が90%以上を占めている——これは決してリスクの高い攻めの投資ではなく、伝統的金融の中で最も堅実な部類だ。

RWA製品の魅力は、伝統的な資産の低ボラティリティと安定したキャッシュフローの特性を保持しつつ、チェーン上の資産の柔軟性も提供する点にある——24時間いつでも取引・清算が可能で、断片化投資もでき、一度に大金を投入する必要もない。機関投資家やファミリー信託のような大口資金にとっては、償還期間が長めであることはリスク低減の代償とも言えるし、そのリスクもほぼ無視できる。

ListaのRWA製品を例に取ると、大口資金の直接参入をサポートし、日利計算で長期保有の複利効果もかなり期待できる。暗号エコシステム内で「避難所」を見つけたい大資金にとって、この種の製品は暗号市場の激しい変動を効果的にヘッジし、安全な前提のもとで資産を着実に増やすことができる。

簡単に言えば、RWAは伝統的金融とWeb3の橋渡しの役割を果たしている。伝統資産の安定性とブロックチェーンの透明性・流動性の両方を兼ね備えている。大口資金にとっては、これが今のところ最もバランスの取れた配置選択かもしれない。
RWA-1.27%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NeverVoteOnDAOvip
· 01-09 15:21
RWAはどうやら大口投資家向けにカスタマイズされているようですね。普通の個人投資家には機会がないようなものです。 米国債+不動産のオンチェーン化?つまるところ、伝統金融と同じやり方で、外見を変えただけです 15.2億ドルの時価総額?主流コインと比べると全然足りません。あと10倍くらい上がらないと面白くないですね 日次利息は悪くないですが、償還期間が長いのは本当に困ります。急にお金が必要な時の不便さは誰もが分かっています Listaはなぜこんなに多くの人に推奨されているのか、本当に良いのか、それともこの程度なのか ただし、この狂乱した暗号資産市場の中で、安定したキャッシュフロー商品があるのは避難所のようなものです
原文表示返信0
TokenCreatorOPvip
· 01-08 17:02
うーん…15億ドルのRWA市場、要するに従来の金融にブロックチェーンの皮をかぶせただけだね。 この話は確かに痛いところを突いている。大口の投資家たちが本当にこのジレンマの中で苦しんでいるのを何度も見てきたし、多くの機関がこの点について議論しているのを見た。 Listaのように日割り計算の設計は悪くないけど、流動性が本当にそんなに良いのか、償還期間が長いという話はちょっと疑わしい感じがする。 とにかく、RWAというこの風口には期待しているけど、伝統的な金融の天井を打ち破ることを期待しすぎない方がいいよ。
原文表示返信0
MidnightSellervip
· 01-06 15:51
85%の成長は気持ちいいですが、このデータの基数はあまり大きくありません。150億円は一体どれくらいの金額でしょうか。 ところで、RWA(実物資産担保資産)は確かに避風港のように見えますが、償還期間が長い設定はやはり少しリスクがあると感じます。 Listaのような日割り利息のある商品は良さそうですが、実際の使い心地がどうなのかはわかりません。 米国債をブロックチェーンに移すだけで安全が保証されるのか?私は少し疑問に思っています。 断片化投資は便利で、一度に大きな資金を投入しなくて済む点は確かにニーズに刺さります。
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 01-06 15:51
あら、これこそ私がずっと探していたものだ、安全で利益も出るのは本当に希少だ ちょっと待って、償還期間が長いのは本当に受け入れられるのか、やっぱり少し痛い気もする 米国債をブロックチェーンに移すのは確かに少し絶望的だけど、まずは少額で試してみたい RWAは確かに魅力的だが、リスク開示をしっかり確認しないと、データに惑わされるだけだ 15.2億規模は見た目には大きいが、全体の暗号市場の中ではやっぱり小さな弟だね 日次利息計算は私の好みだ、寝ている間に稼ぐ感じは本当に快適だ 正直、伝統的な資産にブロックチェーンの外套を着せただけだけど、それで十分だ 7x24の取引ができるのは本当に魅力的だ、国債のあの面倒な手続きよりずっと良い Listaがこのまま安定すれば、このタイプの製品は本当に大口資金の標準になれるかもしれないね
原文表示返信0
SmartContractPhobiavip
· 01-06 15:43
いいように聞こえますが、本当にそこまで完璧なのでしょうか? --- RWAは確かに熱いですが、次の概念バブルになるのではないかと心配です --- 国債のオンチェーン化は確かに魅力的ですが、失敗事例があるのか見てみたいです --- 15.2億は悪くない金額ですが、仮想通貨市場全体に比べるとまだまだです --- 日次利息計算は心地よく聞こえますが、問題はこの利息を保証するのは誰なのかということです --- 細分化投資は良く聞こえますが、流動性が実はそこまで強くないのではないかと心配です --- 結局のところ、発行者を信頼する必要があり、技術がどんなに優れていてもリスクは移転できません --- 長期保有による複利は魅力的ですが、前提はこのプラットフォームが5年後も存在することですね --- 大型資金配置の避難港?熊市が来たときにどうなるか見てみたいです --- 一周回って結局はアメリカ国債が問題なく機能することに賭けているだけで、リスク的には堂々巡りですね
原文表示返信0
SellTheBouncevip
· 01-06 15:23
すべては手口です。下落してから参入するのが正解です
原文表示返信0
  • ピン