それは公正な指摘です。多くの経済はこの正確な課題に直面してきました。高貯蓄・大量投資のプレイブックは、深刻な資本不足のときに非常に効果的でした—生産資産への需要が利用可能な資源をはるかに上回っていたときです。当時は、すべてをインフラや産業能力に投入することが完全に理にかなっていました。しかし、ここで重要なのは:そのモデルには寿命があります。一度余剰能力の領域に入ると、古い方程式は通用しなくなります。資本をリサイクルして収益を生まないプロジェクトに投じ続けることになり、そこから本当の摩擦が始まるのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationWatchervip
· 01-07 14:33
正直なところ、これは2022年にレバレッジをかけすぎた人たちに起こったことそのものだ...動かないポジションに資本を注ぎ続けていると、突然ヘルスファクターが悲鳴を上げる。こうして多くのポートフォリオがこの方法で死んでいくのを見てきた。
原文表示返信0
ContractFreelancervip
· 01-07 01:34
ngl これが、かつてのインフラ狂の人たちが今崩れ始めている理由だ... 供給過剰は本当に悪夢だ
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 01-06 14:54
要するに、時代遅れの開発モデルを無理やり続けているだけで、生産能力過剰なのに無謀な投資を続けて、最終的にはすべて手放すことになる...この数年、多くの国がこの道を歩んでいる。
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-06 14:41
ngl これが、投資に頼って生計を立てている国々が今破産し始めている理由だ... 供給過剰は本当に死のループだ。需要がなければ、いくらお金をつぎ込んでも無駄だ。
原文表示返信0
  • ピン