2026-01-06 13:30:39

Virtualsの今年のパフォーマンスは確かに目立ち、上昇率は70%に達しました。この背後にある推進力は、その独特な三層発射フレームワーク設計に主に由来しています。

この仕組みは一体どうやって機能しているのでしょうか？トークンのエンパワーメントの観点から見ると、VIRTUALは三つの仕組みを通じて論理の一体性を実現しています。具体的には、プロジェクト側がどの発射ルートを選択しても、プロジェクトの作成コストは一律で1000 VIRTUALに固定されています。この標準化された参入障壁のメリットは何でしょうか？簡単に言えば、固定コストを通じて本当にアイデアのあるプロジェクトを選別することです。

別の角度から考えると、この設計はエコシステム全体の質に直接影響します。コストが明確であればあるほど、参加するプロジェクトの質は相対的に安定します。さらに、aGDPの野心的な長期計画に合わせて、Virtualsはより規範的で持続可能なWeb3イノベーションエコシステムの構築を目指しています。トークン経済学の観点から、このような仕組みの設計は、VIRTUALの使用シーンを強化するだけでなく、エコシステム内のさまざまな参加者に明確なゲームルールを提供しています。

VIRTUAL1.89%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

GateUser-3824aa38

· 01-07 20:14

1000块門槛でプロジェクトを選別できる？大半はやっぱり上昇率目当てだろうね --- 70%の上昇率は確かにトップだけど、このフレームワークの設計はエントリーコストを固定しているように見える。これを間接的に価格操作と呼ばない？ --- 三層発射フレームワークは奥深いけど、肝心なのはその後も熱気を維持できるかどうかだ --- この論理は良く言っているけど、実際に詰まるのはプロジェクト自体の質だろうね。1000Uの門槛はゴミプロジェクトを防げない --- aGDPの野心はちょっと大きすぎるな。Web3エコシステムの規範については2019年から言われていることだ --- この仕組みが個人投資家にとって実際にどんなメリットがあるのか知りたい。結局また割られるだけじゃないの？ --- エコシステムの質を固定コストで保つ？笑わせるな、市場には死にかけたプロジェクトが山のようにあるのを見ればわかるだろ --- 面白いね、少なくとも無門槛の混乱よりはマシだけど、今後の実行力次第だ

原文表示返信0

CryptoSurvivor

· 01-06 13:55

1000VIRTUALのハードルを設定したのは素晴らしいですね。確かに多くの空気プロジェクトを排除できるでしょう。 70%の上昇の背後にはやはり仕組み設計の勝利があります。これこそWeb3のあるべき姿です。ちょっと待って、aGDPの野心はちょっと大きすぎるんじゃないですか？でも確かに期待する価値はあります。 Virtualsのこの一連の操作は本当に理解していると感じます。質を選別しつつ、同時に大きな利益も狙える。ただ気になるのは、この1000VIRTUALのコストは小規模チームにとって負担にならないかどうかです。正直、この標準化された参入障壁は一見シンプルに見えますが、実はエコシステム内の長期的な信頼問題を解決しています。三層のフレームワーク設計は確かに新鮮で、派手なプロジェクトと比べて信頼性が高いです。この分野で長年活動してきましたが、これほど論理的なトークンエコノミー設計を見るのは初めてです。

原文表示返信0

RugpullTherapist

· 01-06 13:53

ハ、1000VIRTUALのハードルはかなり厳しいですね。これが「入場料」ってわけか。

原文表示返信0

StablecoinGuardian

· 01-06 13:40

1000 VIRTUALのハードルは良さそうに聞こえるけど、実際にアイデアのあるプロジェクトは詰まってしまうのか？ --- 70％の上昇は確かに凄いけど、このフレームワークがどれだけ持つかは今後の実行次第。 --- 標準化された参入ハードルは私の好きなところだけど、これがまた別の形で韭菜を刈るツールにならないか心配。 --- aGDPを基準にした野心はあるけど、Web3エコシステムの質は本当に1000Uのハードルだけで保証できる？ちょっと楽観的すぎるかな。 --- 仕組みの設計は細かいけど、結局は誰が実行するか、どれだけ徹底できるかが鍵。 --- エコシステムにフェンスを設置するように聞こえるけど、フェンスがいくら良くても、実際のプロジェクトが入ってこなければ意味がない。 --- コストが明確になった点は認める。少なくとも以前のあのめちゃくちゃな発射方式よりはずっとわかりやすい。 --- 問題は、固定ハードルが逆に創造性のある人やUがあまりない人を排除してしまう可能性はないか？

原文表示返信0

retroactive_airdrop