暗号資産界で生き残れるプロジェクトは、安全性と効率性のバランスを見つけたものだけです。Walrus Protocolが最近注目されているのは、この差別化された競争力によるものです。



要するに、投資家が最も重視するのは二つです:資産の安全性と収益性。Walrusはこれを深く理解しています。彼らのスマートコントラクトの仕組みは高度に透明であり、ブラックボックスの操作ではなく、資産の流れをすべて明確に追跡できます。同時に、安全性を確保しつつ、ユーザーの操作フローも最適化し、利便性と効率性を両立させています。これこそが、激しいDeFi市場で安定して地位を築く自信の源です。

次に$WALトークンについて見てみましょう。これは単なる投機ツールではありません。まず、ガバナンス権—トークン保有者はプロトコルの意思決定に参加でき、要するにエコシステムの真の所有者になることです。次に、エコシステムのインセンティブ—プロトコルは科学的な配分メカニズムを通じて、成長の利益をすべての貢献者に還元します。最も面白いのは、その流動性戦略です。市場の深さを確保しつつ、新たなトークン保有価値のモデルも創出しています。この一連の戦略により、$WALの応用シーンはより立体的になっています。

総じて言えば、Walrusは一時的な流行の概念ではなく、DeFiの痛点を本当に解決するプロトコルになることを目指しています。
WAL-3.55%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
JustHodlItvip
· 01-09 12:25
透明度の部分は確かにプラス要素ですが、実際に生き残るかどうかは本当にユーザーベースがあるかどうか次第です... --- ブラックボックス操作は確かに最悪ですが、walrusのこの透明性の仕組みは本物なのか、それともパッケージングされたものなのか? --- コインを保持して投票によるガバナンスに参加できるのは良さそうですが、結局大口が決めてしまうのではと心配です。 --- 安全性と効率性の両立という話をよく耳にしますが、実際に問題が起きたときには皆どちら側に立つのか... --- $WALのインセンティブメカニズムは良さそうに見えますが、この流動性の深さがどれくらい持つのかはわかりません。 --- いつ実際のデータが見られるのか?ただ良いことだけ言っても意味がありません。 --- また「DeFiの課題を解決する」ストーリーの一つのように感じますが、去年これを言った人たちは今どうなっているのでしょうか...
原文表示返信0
DisillusiionOraclevip
· 01-09 03:56
透明度の部分は確かにプラス要素ですが、実際に利益を生むプロジェクトこそが本当のポイントです。$WALの今後の動きはどうなるでしょうか?
原文表示返信0
ZeroRushCaptainvip
· 01-08 08:52
また「課題解決」の話か…もう何度も聞いたけど、結局どうなったの?打ち切り。
原文表示返信0
0xInsomniavip
· 01-06 17:05
透明机制は確かに基礎ですが、真の試練はやはり熊市でどれだけ長く生き延びられるかでしょう。今はそう言われています。 WALのガバナンス権は魅力的に聞こえますが、また大口の意向が支配するパターンにならないか心配です。 DeFiのプロジェクトがこれほど多い中で、実際にCurveやAaveに比べて安定しているかどうかは、今後のデータ次第です。 安全性と効率性の矛盾は誰もが解決したい課題ですが、実現できているのはごくわずかです。 持ち币の価値を新しいモデルにするのは斬新ですが、やはりユーザーが本当に使うかどうかが重要です。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-06 13:00
うーん…オンチェーンデータによると、Walrusのこの説明は面白いけど、ちょっと調査が必要だ。透明性 ≠ 安全性、これは定番の手口だね
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 01-06 13:00
また「本当の課題解決」を謳うプロジェクトだが、聞こえは良いが、実際に次の熊市を生き延びられるのは何個だろうか?
原文表示返信0
GasFeeBarbecuevip
· 01-06 12:53
透明な仕組みは良さそうだけど、DeFiのこの罠に何年もハマってきたけど、最後まで残るのは何人いるんだろうね
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-06 12:51
透明合約の部分は確かに分ける必要がありますが、DeFiの多くのプロジェクトが安全だと言っても、結局のところどうでしょうか?本当に大きな波乱を経験したかどうかを見る必要があります。
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 01-06 12:44
安全+効率のこの組み合わせは本当にDeFiを開く正しい方法です。Walrusは今回ちょっとしたものがあるようです。 ところで、透明性について長期的に問題が起きないようにどう保証するのか、少し疑問に思っています。 ただ、$WALのガバナンスモデルには私も共感しました。これこそ本当のユーティリティです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン