2026-01-06 12:26:44

从旁观者到参与者，这才是Web3应用该有的玩法。

伝統的インターネットはこうだ——あなたは各大プラットフォームでコンテンツを閲覧し、トラフィックを提供し続ける。プラットフォームは広告で巨額の利益を得るが、ユーザーは依然としてトラフィックの道具に過ぎない。

しかし、Tauntは違う。ユーザーはライブ結果を予測し、さまざまなインタラクションチャレンジに参加し、ランキングを競い合い、1時間あたり0.87ドルを稼ぐことができる。多いと思うか？それとも、VCが何十億ドルの評価をつけているが、製品はまだ完成していないプロジェクトと比べて、こうした実際のフィードバックと見える収益こそが本物の価値だ。

問題は何か：なぜ資金調達が盛んで評価が高いプロジェクトが最終的に空振りに終わる一方で、このような小規模で洗練された、実際のインセンティブメカニズムを持つアプリケーションはより堅実に生き残るのか？それは、想像力をかき立てるストーリーと、ユーザーが本当に参加し、利益を得られる製品は本質的に異なるからだ。後者だけがエコシステムの長期的な生命力を維持できる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

5 いいね

報酬
5
8
リポスト
共有

0/400

0xLostKey

· 11時間前

えー、本当に時給0.87ドルで長期的に持ちこたえられるのかな？ --- また一つの「小さくて精密」が「大型融資」を打ち負かしたストーリー、聞くだけで本気にしすぎない方がいい --- やっと言う勇気のある人が出てきたね、ストーリーだけのやり方は本当に破産すべき --- このモデルがどのくらい生き残るかは、本当にユーザーを保持できるかどうかにかかっている、今のところはまだ見えない --- このブームがどのくらい続くのか見てみるだけ、前回の約束されたインセンティブは結局ユーザーをカモにすることになった --- あのPPTプロジェクトと比べれば確かに強いけど、過剰に持ち上げるなよ

原文表示返信0

Blockblind

· 01-06 12:55

1時間あたり0.87ドル？少なく感じるかもしれませんが、少なくとも実金であり、ただの口先だけのプロジェクトよりははるかに優れています

原文表示返信0

fomo_fighter

· 01-06 12:53

毎時間0.87ドル？またまた釣り餌を仕掛けているのか --- 物語がいくら良くても意味がない、真の金銭を手に入れる必要がある --- これこそ正しい、ゲームをして稼ぐことができる。資金調達で盛り上がる連中よりずっと良い --- ちょっと待って、なぜ私が聞いたこの種のプロジェクトは最後に潰れるのか？ --- 行動派がPPT族を圧倒、この論理には納得だ --- 0.87はマルチ商法みたいに聞こえるけど、確かに広告を見るよりマシだ --- ついに誰かが言った、小さくて美しいものは大規模な資金調達には勝てないと --- 参加感はWeb3が早くこうやるべきだった --- 稼ぐのは偽物で、ランキングを駆け上がるのが本当の快感 --- インセンティブの仕組みを実現するのは難しい、多くのプロジェクトがここで死んでいる

原文表示返信0

OnchainSniper

· 01-06 12:52

時給$0.87？計算してみたら、やっぱり少なすぎるわ笑 --- またストーリーテリング対現金の古い手口か、でも今回は本当に核心を突いてる --- 正直言うと、VCのあの数十億ドル評価の欠陥品は一つもやってられないし、やっぱりこういう実実しく稼げる製品の方が信頼できる --- 小規模で精密が長く続く、この言葉は信じる...ただし逃げられなければだけど --- おっと、トラフィック労働者から参加者へ、こういう身分の転換だけか、悪くなさそう --- 時給0.87ドル？まず一ヶ月でいくら稼げるか計算してみよう...うーん、本当に多くないな --- その通り、金を浪費するプロジェクトはいずれ潰れるし、逆にこういう本物のメカニズムがあるのが生き残る --- ちょっと待って、これがweb3の全部の遊び方？何か足りない気がする --- 資金調達が猛烈でも製品に敵わない、この話をあのVCに聞かせるべきだな

原文表示返信0

AirdropHermit

· 01-06 12:50

真真假假、物語がいくら素晴らしくても、やはり真金白銀の方が確実だ。古いやり方はもう飽き飽きだ。小さくて洗練されたのが正道だ。 1時間あたり0.87ドルは確かに目立たないが、物語だけを語るやつよりはずっとマシだ。参加感というものを、VCたちは全く理解していない。これこそがWeb3の生き方だ。あのPPT資金調達のやり方じゃない。多くの大規模プロジェクトの損失を経験してきた今、こうしたフィードバックのあるものを認める。物語と製品は、全く別物だ。

原文表示返信0

OnChainArchaeologist

· 01-06 12:46

毎時間0.87米ドル？少なく見えるかもしれないけど、実際にはあの大げさなプロジェクトよりずっと堅実だね --- 正直、小規模で洗練された方が長持ちする。資金調達に狂った連中は結局評価額で死ぬことになる --- やっぱり現金が口に入ることが必要だ。どんなに良い話でも実際の収益には勝てない --- ついに誰かが言ったね、ユーザーの参加度が本当に生死を決める --- そうそう、流量ツールから共建者へとアップグレードする、これこそ本当の革命だ

原文表示返信0

MetaMaskVictim

· 01-06 12:43

毎時間0.87ドル？なんでそんなにリアルに聞こえるの、笑 --- また騙して搾取する話？まずはTauntの仕組みを見てみよう --- 言う通り、ストーリーは価値よりも収益の堅実さが大事 --- ちょっと待って、これ長期的にどうやって保証するの？資金盤は遅かれ早かれ崩壊するよ --- やっと誰かがまともな話をしてくれた、ただの空手形だけじゃなく --- 小規模で正確なのは、その資金調達詐欺より百倍マシ --- この0.87がまた人を騙すための釣り文句じゃないかと知りたいだけ

原文表示返信0

StakeHouseDirector

· 01-06 12:41

0.87ドル一時間？これの方が以前遊んだ空気プロジェクトより良心的だな（笑）正直、話がどれだけ良くても、やっぱり真金白銀が手元にある方が気持ちいい VCのやり方にはもう飽きた、やっぱり本当にユーザーに利益を分配しているかどうかが重要だやっとわかってきた、ユーザーは参加感と利益を求めているだけで、草を刈るためにいるわけじゃないこれこそweb3のあるべき姿で、ただ概念を吹聴しているだけじゃない

原文表示返信0