大多数一層のパブリックチェーンは、現実資産を統合する際に同じ課題に直面しています:中央集権を犠牲にしてスループットを向上させるか、または中央集権を維持してRWAのトラフィックを処理できないか。



注目すべきアイデアは、ETFエコシステムを基盤設計として直接採用し、現実資産、ステーブルコイン、暗号資産を同一のチェーン上でネイティブに共存させることです。これの利点は明白です:機関投資家のポートフォリオはDeFiの柔軟性を享受でき、コンプライアンスと収益の間で妥協を強いられる必要がなくなります。

技術的な観点から見ると、このようなアーキテクチャ設計は、機関レベルの資産管理に新たな可能性を開きます。
RWA-0.96%
DEFI1.32%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfCustodyBrovip
· 01-09 04:27
このアイデアは良さそうに聞こえますが、実現可能でしょうか?機関側は本当にDeFiの柔軟性を求めているのか、それとも単にアービトラージを狙っているだけなのか?
原文表示返信0
MevHuntervip
· 01-07 18:24
この手口は何度も見たことがある。きれいに言っているが、実際に実現するのは別の話だ。 機関が本当に参入するには、やはりコンプライアンスの難題を解決しなければならない。構造がいかに洗練されていても無意味だ。 ちょっと待て、これまたETFを隠れ蓑にして資金調達のストーリーを誤魔化そうとしているのか?
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 01-06 12:50
聞いて聞いて、またあの「ネイティブ共存」の言い訳か...オンチェーンデータはすべて確認したけど、どのプロジェクトがRWAを本当に稼働させている?いくらきれいに語っても意味がない。スマートコントラクトに裏口がないか、大口アドレスの資金の流れを見なければならない。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-06 12:50
またもやお決まりの中央集権vs非中央集権の話題だね。結局のところ、やっぱり機関が支払う必要があるんだね。
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 01-06 12:46
またもや定番の中央集権vs分散化の話ですね。今度はETFの基盤を使いたいと...いいアイデアに聞こえますが、本当に実現できるのでしょうか
原文表示返信0
SighingCashiervip
· 01-06 12:34
このロジックはちょっと無理があるような気がします…RWAは本当にネイティブに共存できるのでしょうか?やはりコンプライアンスの壁を避けられない気がします。
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 01-06 12:34
このアーキテクチャは新鮮さという点ではあまり新しくないですね。結局は誰が本当に実現できるかにかかっています。
原文表示返信0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-06 12:31
このETFの基礎設計は良さそうに聞こえますが、また机上の空論に終わるのではないでしょうか?
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 01-06 12:26
またこの言い訳か...本当に機関が「ネイティブ共存」のためにセキュリティ監査を放棄すると考えているのか?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン