オンチェーン取引の流動性断片化は長年の大きな問題です。ユーザーは異なるチェーン間を行き来しなければならず、Arbitrum、Polygon、Baseそれぞれに注文簿があり、深さが浅いだけでなく、煩雑なクロスチェーンブリッジも経験しなければなりません。



これが、統一された流動性プールが非常に重要である理由です。18以上のチェーンを一つの注文簿に統合し、トレーダーはどのチェーンからでも直接取引を開始でき、クロスチェーンの問題を全く気にする必要がありません。流動性は多様な資産を受け入れ、注文簿の深さも自然に向上し、スリッページも低減できます。

これこそがDeFi取引体験の理想形——スムーズで効率的、追加コストなしです。
ARB-0.37%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UnluckyValidatorvip
· 01-07 07:37
正直に言うと、クロスチェーンブリッジは本当に面倒くさいです。毎回スリッページの心配をしなければなりません。 統一注文簿は良さそうに聞こえますが、また机上の空論にならないか心配です。
原文表示返信0
ProveMyZKvip
· 01-06 11:52
言ってその通りです。流動性の断片化は確かに気持ち悪いですし、クロスチェーンブリッジの仕組みは早く廃止すべきです。 統一注文簿は素晴らしいアイデアで、直接痛点を突いています。
原文表示返信0
NFTDreamervip
· 01-06 11:46
クロスチェーンブリッジは本当に面倒くさいです。毎回待たされて、スリッページもかなり大きいです。この統一流動性プールのアイデアは確かに素晴らしいです。
原文表示返信0
OvertimeSquidvip
· 01-06 11:45
統一流動性プールの話はきれいに聞こえるけれど、実際に実現するのは難しい...クロスチェーンブリッジのリスクを誰が保証できる?
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 01-06 11:41
正直に言うと、クロスチェーンブリッジの仕組みは本当に面倒で、毎回半日かけて手間取る。
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 01-06 11:36
クロスチェーンブリッジのあれは本当に面倒くさい。毎回待たされるし、安全性の問題も心配だ。流動性プールの統一というアイデアは良いと思うけど、実現するのはまた別の話になるのかもしれない。
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 01-06 11:28
言ってその通りです。クロスチェーンブリッジは本当に面倒で、毎回手数料がかかります。 流動性の統一は早くやるべきことです。今は各チェーンがそれぞれ独立していて、スリッページが非常に高いです。 18のチェーンに1つの注文簿を持たせることで、深さが増し、取引体験が本当に良くなるでしょう。
原文表示返信0
  • ピン