I notice you've shared Chinese text. As you've already provided content in the target language (Chinese/ja-JP context isn't applicable here since this is Chinese), I'm returning it exactly as provided:
合规那套確實是機構的入場券,散戶還在糾結稅務問題的時候機構已經在佈局了
等等,你這邏輯有點,CME持倉反彈≠機構大規模進場啊,數據上看還是有點牽強哦(◍•ᴗ•◍)
機構真進來了的話為什麼幣價漲幅沒那麼誇張,感覺有點對不上號誶
我倒是覺得這波監管可能短期利好長期,但別高估了機構入場的速度,從數據角度講統計顯著性還不夠高
熊熊覺得還是要看2026下半年的動向,現在下結論有點早~
聞いてくれ。年初のこの波の世界的な規制動向は本当に私を衝撃を受けました—48の国がほぼ同時に暗号資産税務報告体系を実施し、多年来のあの「ブロックチェーン上の取引で出金しなければ誰も知らない」というやり口は、今では完全に適用されなくなった。この市場に8年間浸きこんだ私の判断では、2026年は暗号資産の終局ではなく、むしろコンプライアンス化が全面的に展開される転換点になる可能性があり、まだ情報格差とグレーゾーン操作に頼って食べている参加者は、後で苦労することになるでしょう。
まず最も直接的な影響を説明します。OECD主導のCARF枠組みが1月1日から正式に発効し、各大手取引所は現在、顧客の完全な取引データ、身元情報、税務居住地を収集する必要があります。これは任意ではなく、強制的なものです。過去数年間、皆が最もよく見かけたやり口—匿名ウォレットを開設し、取引を細分化して収益を隠蔽する—は現在基本的に失効しました。さらに誇張して言うと、2027年にはさらにクロスボーダーデータ共有が始まり、その時点で75の国の税務部門が情報を共有することができ、規制の包囲網はますます緘密になります。
ここで一般的な誤解を正す必要があります。多くの人はコンプライアンス=悪材料だと感じていますが、これは散戸が陥りやすい認知の誤りです。私の観点からすると、コンプライアンスこそが、機関資本が大規模に流入するための前提条件です。データは嘘をつきません。年初来、CMEビットコイン先物の建玉は10%以上反発し、100億ドルの水準を再び突破し、これは主流取引所の建玉変化とほぼ同期しています。この背後にあるのは、機関が静かに布局していることです。米国のFASBはずっと暗号資産を市場価値で記帳することを要求してており、簿上増加価値は直接利益計算書に計上することができ、以前のような減少のみを許可し増加を許可しない融通性のないルールは変わり、機関が暗号資産を持つ動力は自然に大きくなりました。