最新の情報によると、あるユーザーが悪意のあるpermitとincreaseAllowance取引に署名したため、フィッシャーにより23万ドル相当のaArbWETHとaEthLBTCが盗まれました。これは例外ではありません。2026年以来、類似のオンチェーン詐欺事件が頻繁に発生しており、虚偽のMEMEコインプロジェクトから悪意のあるコントラクト取引まで、詐欺手法は絶えず進化しています。今回の事件は、取引に署名する前の一つ一つの決定が資産の安全を左右する可能性があることを改めて教えてくれます。## フィッシング手法の仕組みGoPlusの監視データによると、今回の詐欺には二つの重要な悪意のある操作が関与しています:### PermitとIncreaseallowanceの危険性これらの関数は一見無害に見えますが、悪用されると非常に危険です。permitはユーザーが一つの取引で承認と送金を許可できるもので、increaseAllowanceは特定のアドレスの支出上限を増やすものです。フィッシャーは、偽の取引を作成したり、ユーザーを誘導して正常に見えるコントラクトインタラクションに署名させたりして、実際には自分に対してユーザーの資産を自由に移動できる権限を与えさせます。主なリスクポイント:- ユーザーは署名時に実際の取引内容を確認できないことがある- コントラクトのインターフェースが偽造されたり、重要な情報が隠されている場合がある- 一度署名すると、フィッシャーは資産移転の権限を得る- aArbWETH(Arbitrumチェーン上のラップETH)やaEthLBTCのようなクロスチェーン資産は流動性が低いため、標的にされやすい### なぜこの種の詐欺は成功しやすいのかユーザーは以下の状況で騙されやすいです:- 高収益を約束するプロジェクトに惹かれ、急いで参加しようとする- フィッシングリンクが公式チャネルや有名なプロジェクトに偽装されている- 署名内容をよく確認せずに「承認」や「確認」をクリックしてしまう- コントラクトの権限について十分理解していない## 最近の詐欺事例のパターン一昨日明らかになったRUGグループによる複数のMEMEコイン操作事件は、2026年初頭の詐欺がシステム化された収穫ネットワークを形成していることを示しています。虚偽の「富の神話」から悪意のあるコントラクトの承認まで、詐欺師は複数の手法を同時に用いて収穫を行っています。これは、単一の防御策だけでは不十分であることを意味します。## 自分を守る方法### 取引前に必ず行うべきチェックリスト- 公式チャネルからのみ取引リンクを取得し、ソーシャルメディアの直接リンクは信用しない- 署名前に、チェーン上の安全ツール(例:GoPlusのリスク検出機能)を使ってコントラクトアドレスを確認する- 署こうとしている取引の内容を理解し、理解できない場合は署名しない- 未知のプロジェクトには警戒し、高収益の約束は高リスクと考える- 定期的に承認済みのコントラクトを確認し、不要な権限を取り消す### 資産配分のアドバイス- 大きな資産を日常的に使うアドレスに置かず、複数のウォレットに分散させてリスクを軽減する- aArbWETHのようなクロスチェーン資産は流動性が低いため、リスクが高くなることに注意し、慎重に扱う- 新しいプロジェクトに参加する資金については、自分が許容できる損失上限を設定する## まとめ23万ドルの損失は、特定のユーザーにとっては大きな打撃ですが、市場全体から見れば氷山の一角に過ぎません。2026年初頭の詐欺の頻度と手法の複雑さは増しています。重要なのは、オンチェーンの世界では、署名はすべて権限の移転を意味し、鍵の管理と同じくらい慎重に扱う必要があるということです。操作が簡単だからといって警戒心を緩めてはいけません。最良の防御策は、署名前にもう一つ質問をすることです:「この取引は本当に私が署名する必要があるのか?」
フィッシングの新手法:permit悪意のある取引でユーザーが23万ドルを失う可能性、あなたのウォレットもリスクにさらされているかもしれません
最新の情報によると、あるユーザーが悪意のあるpermitとincreaseAllowance取引に署名したため、フィッシャーにより23万ドル相当のaArbWETHとaEthLBTCが盗まれました。これは例外ではありません。2026年以来、類似のオンチェーン詐欺事件が頻繁に発生しており、虚偽のMEMEコインプロジェクトから悪意のあるコントラクト取引まで、詐欺手法は絶えず進化しています。今回の事件は、取引に署名する前の一つ一つの決定が資産の安全を左右する可能性があることを改めて教えてくれます。
フィッシング手法の仕組み
GoPlusの監視データによると、今回の詐欺には二つの重要な悪意のある操作が関与しています:
PermitとIncreaseallowanceの危険性
これらの関数は一見無害に見えますが、悪用されると非常に危険です。permitはユーザーが一つの取引で承認と送金を許可できるもので、increaseAllowanceは特定のアドレスの支出上限を増やすものです。フィッシャーは、偽の取引を作成したり、ユーザーを誘導して正常に見えるコントラクトインタラクションに署名させたりして、実際には自分に対してユーザーの資産を自由に移動できる権限を与えさせます。
主なリスクポイント:
なぜこの種の詐欺は成功しやすいのか
ユーザーは以下の状況で騙されやすいです:
最近の詐欺事例のパターン
一昨日明らかになったRUGグループによる複数のMEMEコイン操作事件は、2026年初頭の詐欺がシステム化された収穫ネットワークを形成していることを示しています。虚偽の「富の神話」から悪意のあるコントラクトの承認まで、詐欺師は複数の手法を同時に用いて収穫を行っています。これは、単一の防御策だけでは不十分であることを意味します。
自分を守る方法
取引前に必ず行うべきチェックリスト
資産配分のアドバイス
まとめ
23万ドルの損失は、特定のユーザーにとっては大きな打撃ですが、市場全体から見れば氷山の一角に過ぎません。2026年初頭の詐欺の頻度と手法の複雑さは増しています。重要なのは、オンチェーンの世界では、署名はすべて権限の移転を意味し、鍵の管理と同じくらい慎重に扱う必要があるということです。操作が簡単だからといって警戒心を緩めてはいけません。最良の防御策は、署名前にもう一つ質問をすることです:「この取引は本当に私が署名する必要があるのか?」