本人確認、運用ガイダンス、システム監督は完全に監査可能な状態を維持しなければならない—これが自律性が責任のないガバナンスに陥るのを防ぐ唯一の方法です。これはInference Labsにとって設立当初からの北極星であり、正直なところ、その信念はかなり堅固です。



チームはシンプルな原則のもとに構築しています:透明性をインフラとして。すべてのチェックと決定が追跡可能であれば、ステークホルダー間の整合性が得られます。これは、分散化を装ったブラックボックスシステムの反対です。

今後を見据えると、シーズン2はこの監査可能性を拡大しつつ、スピードを失わないことに焦点を当てるかもしれません。より複雑さを扱いながら、台帳をクリーンに保つことができるでしょうか?それが本当の試練です。彼らがここからどこへ進むべきだと思いますか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainDoctorvip
· 01-06 23:13
監査の話はよく言われるけど、本当にできるのか?ほとんどのプロジェクトは口だけで透明性を謳いながら、すぐに穴を掘るだけだと思う。
原文表示返信0
DiamondHandsvip
· 01-06 08:41
話によると、このauditabilityの仕組みは良さそうだけど、実際にできるプロジェクトはあまりないんじゃないかな
原文表示返信0
governance_ghostvip
· 01-06 08:41
監査のプロセスは確かに課題ですが、実際に透明性を実現しているプロジェクトは非常に少ないです
原文表示返信0
PerpetualLongervip
· 01-06 08:40
監査の透明性は確かに良い話ですが、正直なところ、実際に熊市になったときにこのシステムが持ちこたえられるのか…全資金を投入して一攫千金を狙うというロジックこそが正しいと思います。
原文表示返信0
DYORMastervip
· 01-06 08:25
監査チェーンは本当に最低ラインです。さもなければ、分散化は笑い話になってしまいます
原文表示返信0
  • ピン