もしあなたがまだ予言機を単なる価格搬送者と考えているなら、その波に乗り遅れる可能性が高いです。2026年までに、次世代Web3アプリケーションの成功を左右するのは、パブリックチェーンの速度ではなく、最も信頼性が高く、豊富で、リアルタイムなオンチェーンデータソースを提供できるかどうかです。



想像してみてください:自律取引するAIエージェント、分散型予測市場、オンチェーンの不動産トークン化——これらのアプリケーションの命脈はすべてデータにかかっています。そして、APROのような新世代予言機は、データ供給システム全体を再設計しています。

**アーキテクチャレベルのアップグレード**

従来の予言機のやり方は非常にシンプルです:いくつかの固定されたデータインターフェースから情報を取得し、それを直接チェーンにプッシュします。効率が悪く、遅延が高く、操作されやすく、データの汚染を防ぐことができません。これに対し、APROはハイブリッドアーキテクチャを採用しています——オフチェーンには分散型AI計算クラスターを配置し、膨大なデータストリームをリアルタイムで処理します。オンチェーンでは、ステーキング経済メカニズムを通じてノード間でデータの合意を形成します。これにより、処理能力と分散化の安全性の両方を確保しています。

さらに柔軟なのは二層の価格供給モデルです:7×24時間の能動的プッシュメカニズムにより、DeFiアプリケーションがデータ遅延で崩壊するのを防ぎつつ、必要に応じてデータを引き出すことでGasコストを最大限節約します。これは大規模アプリケーションにとって非常に重要です。

**データ規模の野心**

現在、APROは1400以上のデータストリームを管理しています——基本的なBTCやイーサリアムの価格から、株式市場価格(Teslaなど)、スポーツ試合のリアルタイムデータ(NBAスコア)、不動産評価、オンチェーンゲーム資産の変動まで、そのカバー範囲は非常に広いです。これにより、開発者は現実世界のデータを基に、より複雑で意味のあるオンチェーンアプリケーションを構築できるようになります。

**防護メカニズムの進化**

単にノード数を増やすだけではもう通用しません。APROの防御線はAIによる異常検知にあります——アルゴリズムはデータの異常パターンを識別し、経済的インセンティブメカニズムを用いて悪意のあるノードを罰します。データの闇産業が手を出すには、AIの検知を突破しなければならず、そのハードルは一気に高まります。

これは単なる性能向上ではなく、予言機のパラダイム全体の再考です。オンチェーンアプリケーションがますます複雑になるにつれ、データの質とリアルタイム性への要求はさらに高まります。誰がデータの信頼性とシステムの効率性のバランスを見つけられるかが、次世代アプリケーションの基盤となるインフラの鍵を握るでしょう。
BTC1.19%
ETH-0.68%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GhostAddressHuntervip
· 01-09 05:14
1400多条データストリームはすごいと思うけど、実際に使えるのは何本くらい?とにかく私はChainlinkのエコシステムを引き続き支持している… 2. オラクルはただのオラクルだよね、わざわざAI検出やステーキング経済を導入して、結局は誰がノードを多く制御しているかを見るだけ 3. 待って、不動産の評価もブロックチェーンに載せられるの?もし本当に実現したら、私は全資金投入する 4. ハイブリッドアーキテクチャの設計は新鮮に聞こえるけど、実際に動かしたときの安定性はどうだろう?またPPTのプロジェクトのペースだね 5. Gas料金の最適化は確かに痛点を突いているけど、どれだけ節約できるかはアプリケーション側が使いたいかどうか次第 6. 要するに、PythよりもAI異常検知を追加しただけで、他にはあまり新しさがない 7. APROのステーキング経済のペナルティメカニズムは本当に拘束力があるのか?それともまた飾りだけ? 8. 2026年までにこれを言うのはまだ早すぎる、今は2024年すら持ちこたえられるかどうかも怪しい 9. データのリアルタイム性は確かに痛点だけど、真に勝つには誰がアプリ側のトラフィックの恩恵を享受できるか次第 10. これだけ吹いておいて、誰も中央集権ノードが攻撃されるリスクを心配していないの?
原文表示返信0
GasFeeTearsvip
· 01-08 16:39
哈哈不得不说、データの部分は確かに新たな競争の高地となっており、従来の予言機は引退すべきだ。
原文表示返信0
LostBetweenChainsvip
· 01-07 19:14
1400条データフロー?聞こえはすごいけど、本当にデータ汚染を防げるのか?疑問符を先に --- AI異常検知は確かにすごい、単純にノードを積み重ねるよりもずっと賢い --- 良く言えば、誰のインセンティブメカニズム設計がより堅牢かにかかっている --- おっと、これが最近APROの頻度が高い理由か --- オラクルは次世代アプリの命脈になりつつあり、格局は確かに変わった --- 1400以上のトラフィック維持コストは相当なものだろう、どれだけ持つかが問題 --- 二層の価格供給モデルは良い点で、ガスコストとセキュリティのバランスを取った --- やはり重要なのは、防護メカニズムが本当にデータの闇産業に対抗できるかどうかだ --- 価格搬送者からデータインフラまで、確かに次のパラダイムシフトだ --- 今回APROが安定すれば、エコシステムは面白くなりそう
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-06 05:45
1400以上のデータストリーム、聞こえはすごいけど、本当に信頼できるのか?一番怖いのはAI検出も回避されることだ --- うわ、二重の価格供給モデルは確かに遅延の難題を解決したね、このアーキテクチャのアイデアはなかなかだ --- どれだけ吹いても、アプリが本当に動き出すまではわからない、今はまだPPT段階だ --- 価格搬送からデータインフラへ、この変化には本物の支えが必要だ、さもなければまた概念炒めになってしまう --- 不動産評価やNBAスコアもブロックチェーンに載せられる、想像力は本当にすごい --- ステーキング経済+AI検出の組み合わせは、チェーンのノード数よりも信頼性が高そうだ --- 問題は1400のデータストリームをどれだけのコストで維持できるかだ、最後にそれを負担するのは誰だろう
原文表示返信0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-06 05:38
1400多条データフロー、かなりすごいですね。でも実際に使えるのは何本くらいでしょうか? --- AIは悪意のあるノードを検出しますが、AI自体も操作される可能性がありますね。このロジックはちょっと閉ループのようです... --- 二重の価格供給は良さそうに聞こえますが、肝心なのはgasコストが本当に下がるかどうかです。そうでなければただの空論です。 --- オラクルはずっとデータのゲームですが、今はそれをよりファンシーに見せているだけです。 --- 2026年の約束は紙の上だけです。まずはAPROが来年の熊市を乗り越えられるかどうか見てみましょう。 --- 1400のデータフローにはNBAのスコアなども含まれており、確かにちょっと突飛ですね(笑) --- ステーキング経済の話は古くからある話題です。本当に防げるものは何でしょうか。 --- 結局のところ、誰のノードが多いか、データソースがより信頼できるかが重要です。他はすべてパッケージです。 --- オラクルの本質は変わっていません。ただAIの層を追加しただけです。性質は同じままです。
原文表示返信0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-06 05:32
1400条データフロー?これが本当に信頼できるなら注目に値するけど、重要なのはデータが操作されないように防ぐことだ... どう言えばいいか、オラクルは常に兵家の争奪戦の対象であり、誰がデータの入口を掌握するかが価格設定の権利を握る。 APROのこのAI異常検知システムはなかなかのものだけど、闇市場も進化している。軍備競争はまだ終わっていない。 ちょっと待って、二層の価格供給モデルはGas代節約のため?これこそ本当に開発者の痛点をつかんでいる。 要するに、誰のデータがより完全で、反応が速く、防御線が強いかを競っているわけで、2026年にはインフラの重要性を見極めるべきだ。 しかし、話を戻すと、これだけ多くのオラクルの宣伝を聞いていると、どれも最も信頼できると自称しているけど、実際に問題が起きて初めてわかる... 1400条のデータフローのカバー範囲がこれほど広いと、逆に攻撃面になりやすいのでは? このハイブリッドアーキテクチャは良さそうだけど、実運用で安定しているのかどうか? APROがトップクラスのオラクルになるか賭けてみるけど、その前提はこの防護メカニズムが本当に耐えられるかどうかだ。
原文表示返信0
BottomMisservip
· 01-06 05:28
1400多条データフローは聞くと圧倒されるが、実際に役立つのは何本だろう? --- APROがダメというわけではないが、このAI異常検知システムは実際のブラック産業の前でどれだけ持ちこたえられるか... --- また2026年、また次世代...ちょっと飽きてきたな --- 二重価格設定は良さそうだが、主にGas代をどれだけ節約できるか、これが開発者が本当に気にしているところだろう --- ステーキング経済メカニズムはデータ汚染を防ぐが、その論理に少し違和感を感じるな --- NBAのスコアから不動産評価まで、カバー範囲は確かに野心的だが、精度はどうだろうか
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 01-06 05:28
1400多条データストリームは決して少ない数字ではありませんが、肝心なのは実際に使えるかどうかです。 --- 煽りすぎですが、AIによる悪意のあるノード検出が信頼できるかどうかは、今後の実戦次第です。 --- 価格搬送人、これは本当に使い方が巧妙ですね。 --- 二重価格設定は派手に聞こえますが、問題はgasコストがどれだけ削減できるかです。 --- 1400のデータストリームでNBAのスコアをカバーするとは思いませんでした。これでどうやってアービトラージするんだろう、ハハ。 --- ステーキング経済の仕組みは持ちこたえられるのか、過去の教訓も多いです。 --- オラクルは常にオンチェーンアプリケーションの要です。今回本当に遅延問題を解決できたら、すごいことです。 --- ハイブリッドアーキテクチャはまあまあですが、重要なのはノードの分散化がどれだけできているかです。 --- 分散型AI計算の部分で、どうやってトラブルを防ぐかがポイントです。 --- 1400以上のストリーム、どれか一つでも問題が起きると連鎖反応が心配です。
原文表示返信0
StopLossMastervip
· 01-06 05:27
正直に言うと、オラクルについては「次世代の革命」と言われることをあまりにも多く見てきました...しかし、APROのこのハイブリッドアーキテクチャは確かに面白いです。AI異常検知の部分が鍵です。 1400以上のデータストリームは威圧的に聞こえますが、実際に使えるものはどれだけあるでしょうか?それが本当の試練です。 データの安全性は結局経済的な駆け引きです。AI検知の精度を高めれば、闇市場はどうにかして回避策を見つけようとします。永遠にそうです... 待って、房産評価をブロックチェーンに載せる?これが本当に実現すれば、従来の金融は慌てるでしょう。 オラクルは決してボトルネックではありません...アプリケーションのシナリオの想像力不足です、馬鹿げています。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン