プレミアムコレクターはどこに傑作を保管しているのでしょうか?答えは贅沢ではなく、サバイバルに関するものです。



高価なアートの所有には実際のセキュリティリスクが伴います。コレクターの匿名性は好みではなく、必要不可欠です。注目を集める作品を所有していると、ターゲットになりやすくなります。物理的な盗難からソーシャルエンジニアリングまで、脅威は具体的で絶え間ありません。

これこそがプライバシーインフラの重要性を示しています。ブロックチェーン技術が暗号空間で匿名の資産所有と取引を可能にするのと同様に、従来のコレクターも物理的な所持品に対して同様の保護を必要としています。現実世界のセキュリティとデジタルプライバシーの交差点は、ますます重要になっています。

原則は普遍的です:デジタル資産を管理している場合でも、希少な絵画を管理している場合でも、誰が何を所有しているかをコントロールすることは、安全性に直接影響します。プライバシー優先の考え方は偏執病ではなく、重要な価値を持つ人にとって必要不可欠なリスク管理です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PortfolioAlertvip
· 01-08 13:54
これがWeb3のロジックが伝統的な分野に反映されたものであり、プライバシーインフラストラクチャは確かに必需品です
原文表示返信0
DoomCanistervip
· 01-07 19:15
ハッ、これが私がいつもオンチェーンプライバシーがいかに重要かを言う理由です。本当にただの誇張ではありません。 --- 美術品と暗号資産は同じ理屈で、控えめが最善です。 --- 金持ちの悩み…そういえば、blockchainの論理は現実世界に本当に適用できるのでしょうか。 --- そうだね、ホルダーの大口はみんなこうやって遊んでいる。プライバシーインフラが生死を決める。 --- 伝統的なコレクターも私たちのcryptoのやり方を学ばなきゃいけないね、ハハ。 --- privacy-firstは本当に必要不可欠で、杞憂ではありません。 --- ngl この論理は仮想通貨界に完全に通用します。匿名ownershipは命綱です。 --- だからこそ、デジタル資産も実物も、自分の資産をしっかり守ることが第一です。 --- プライバシーセクターへのシフトは間違いなく正しい選択です。これは本当のリスクマネジメントです。
原文表示返信0
MaticHoleFillervip
· 01-05 22:51
これで正しいです。チェーン上のプライバシーと実物資産の保護は本質的に同じ論理であり、すべて情報の非対称性から生じるリスクに関するものです。
原文表示返信0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-05 22:47
ngl この論理はまさにWeb3の考え方を現実のアート作品に持ち込んだだけだね...プライバシー=生存という主張には賛成だ
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 01-05 22:46
哈哈 これが私がずっと言っていたことです。暗号通貨界のプライバシー理念がついに伝統的なコレクターたちに理解されました。 それに、physical theftとsocial engineeringの2つの脅威は確かに存在しますが、真の問題は一度身元が暴露されると...それで終わりです。全く後戻りできません。 blockchainの仕組みをアート作品に応用できるかどうか、ちょっと考えてみます...privacy-firstは良さそうに聞こえますが、実際に運用するとなるとどうでしょうか?
原文表示返信0
RektRecordervip
· 01-05 22:44
伝統的な芸術コレクションと暗号資産のプライバシー需要は本当に似ている点が明らかです。 --- 要するに、控えめでいることが長持ちする秘訣であり、お金があるほどより慎重になるべきです。 --- ブロックチェーンの仕組みはすでに導入されているのに、なぜ芸術品は裸のままなのか。 --- だから私はオフチェーンで資産を見せびらかすことは決してしません。命の方が大事です。 --- privacy firstは決して過剰な考えではなく、必要不可欠なものです、皆さん。 --- DeFiから骨董品まで、ルールは実は同じです——自分の持ち物を人に知られないこと。 --- お金が増えると逆に負担になることもあります。この一文は的を射ています。
原文表示返信0
  • ピン