2026-01-05 14:25:21

最近递归言語モデル（RLMs）がさまざまな議論に頻繁に登場しており、その熱気は確かに高まっています。この考え方はDSPyと共通点があり、整理しておく価値があります。両者の共通の論理は非常に面白いもので——従来のプロンプトエンジニアリングに代わるプログラミングパラダイムを用いて、LLMを単なるテキスト生成器からデータ処理パイプラインの一部に再定位している点です。この観点から見ると、RLMsはDSPyの多くの影を見て取ることができます。ただし、問題はこれが本当の技術的突破なのか、それともホットトピックの扇動に過ぎないのかということです。両者のアーキテクチャ設計と適用シナリオの違いが、その後の実際の価値を決定します。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
7
リポスト
共有

0/400

OnChainDetective

· 01-08 09:50

本当に、「パイプライン抽象化」の視点は、追加のステップを伴う再パッケージ化されたプロンプトエンジニアリングのように感じる...実際の取引パターンと採用指標を見てからじゃないと、これがただの別のハイプサイクルではないと納得できない

原文表示返信0

BagHolderTillRetire

· 01-07 23:57

正直に言えば、RLMsはDSPyの別名に過ぎず、本質的な違いはありません。 --- また一波の概念的な炒作ですね。実用化の効果を見てから話しましょう。 --- プログラミングのパラダイムがプロンプトエンジニアリングに取って代わる？聞こえは良いですが、実際はどうでしょう。 --- どこに差異があるのか、まるで論文の著者自身が作り出した違いのように感じます。 --- この二つのものが実際のプロジェクトで本当に役立つのはどちらかが勝負ですね。 --- ただ、私は応用シーンの違いを見てみたいです。そこがポイントです。 --- また「再定位」の波ですね。このフレーズはもう聞き飽きました。 --- RLMsは確かに注目されていますが、プロンプトエンジニアリングに取って代わることが本当にできるのか？私は疑問を持っています。 --- アーキテクチャの違いは大きいですか？どちらも似たようなもので、変わり映えしません。

原文表示返信0

LuckyHashValue

· 01-07 23:20

もう一度RLMの話題か、本当に審美疲労を感じるようになった DSPyのこの考え方は昔からあったのに、なぜ今になって再パッケージング化するのかちょっと待って、アーキテクチャの違いは本当に価値を決定できるのか？それとも単にまた注目を集めるのか見た感じはただ別の言い方で、プログラミングパラダイムがプロンプトエンジニアリングに代わるだけ...聞こえは高級だけど実際は？また「技術的ブレークスルーサイクル」に入りそうな感じ、 face-plantされるのを待ってるよ

原文表示返信0

liquidation_watcher