OP Stackの市場支配力は侮れない。現在、この技術スタックは全L2ネットワークの50%の活動量を支えており、これはBase、Unichain、KrakenのInkなどの主流L2がそのアーキテクチャの基盤の上で動作していることを意味する。



Baseのパフォーマンスは特に目立つ——月間平均収益は700万ドルに達し、そのうちOptimismへの支払いは17.5万ドルで、全体の2.5%に過ぎない。ここで注目すべき現象は、この収益の一部がOPトークンの保有者に流れていないことであり、これはインフラ層とトークン経済の間の乖離を反映している。

Arbitrumのデータと比較すると、さらに興味深い。ArbitrumのTVLはOptimismの57倍であり、年化収益は10倍以上高いにもかかわらず、市場価値はOptimismの半分しかない。この評価差の背後には、市場が両者のL2に対して異なる価値予想を持っていることが示されている——一つは技術インフラのコントロール権、もう一つはエコシステムの規模の収益化ポテンシャルだ。

インフラを握る者が、エコシステム全体の命脈を握る。
OP-0.47%
ARB1.16%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-beba108dvip
· 01-08 09:22
このBaseの収益能力は本当に絶品だ、どうしてOptimismは少しも恩恵を受けられないんだろう OPの保有者は本当にかわいそうだ、トラフィックを獲得しても配当を受け取れない arbitrumのデータは驚くべきものだ、なぜ時価総額は逆に引き離されているのか...市場は本当に混乱しているな おお、やっぱりインフラが命脈なんだな、じゃあOPのこのカードにはまだ可能性があるのか? まるで一方は稼ぎ、一方は話題作りをしている感じだ、これがWeb3の現状なのか?
原文表示返信0
TerraNeverForgetvip
· 01-07 18:13
Really, OP's monopoly on this infrastructure is somewhat terrifying Base making $7 million monthly but only giving Optimism 175k, this fee rate... feels like OP token holders are getting massively shortchanged Arb's TVL is 57x that of OP? That market cap difference is really absurd Control the infrastructure and you control the lifeblood, that's absolutely right OP Stack is so widely deployed, but the tokenomics part seems like it hasn't caught up Wait, why does Base only distribute 2.5% to OP when it's making that much No matter how big the ecosystem is, without infrastructure it's all for nothing. OP really has grasped the critical point this time
原文表示返信0
Rugpull幸存者vip
· 01-06 22:33
インフラこそ最終形態だ、OPのこの一手は本当に絶妙だ OPトークンの保有者は大損、Baseは肉を食いOPはスープを飲む? Arbitrumのデータはこんなに強いのに時価総額は逆に低い、物語に価値がないことを示している Baseの月収700万でOPに175kだけ還元、比率がおかしい インフラを掌握する=印刷機を握る、理解した OP Stackは今回本当に勝ちすぎた、スタックが王者の時代が来た ちょっと待て、OPの保有者に配当がなかったら、トークンの意味は何だ? Arbitrumは過小評価されているのか、それとも市場がまだ反応していないのか L2エコシステムは何を争っているのか、結局は基礎層をしっかり作ることが重要だ 要するに、インフラプレイヤーがアプリ層を制する時代だ
原文表示返信0
0xLostKeyvip
· 01-05 14:53
OPは活動量を50%に積み重ねるとか、すごく良さそうですね... でもBaseは月収700万ドルで、Optimismは2.5%しか与えていないの? これはかなり切り離されています 生態系は生態系に属し、トークン価値はトークン価値であり、これは本質的に同じものではありません ArbitrumのTVL時価額57倍は半分に過ぎませんが、これは価格差を稼ぐチャンスなのでしょうか? インフラは重要ですが、本当にお金を稼げる場合に限られます
原文表示返信0
WinterWarmthCatvip
· 01-05 14:34
おお、OPのインフラは確かにかなり強力だけど、BaseはOptimismに2.5%しか分配しないの?これはほぼ無料で手に入れるようなものだね OPの時価総額はARBより高い?笑わせるね、エコシステムの規模が57倍も違うのにこんなことができるのか?やっぱり市場は概念を煽るのが好きなんだな インフラは命脈だ...でも問題はトークン保有者には全く権利がないことだ。要するに、あの開発チームが決めるってわけだ ちょっと待って、その論理はおかしいんじゃないか?OPはブランドのプレミアムだけに頼っているのか? Stackエコシステムは最終的にエコシステムアプリ自体に依存するはずだ。さもなければ、どんなに強力なインフラでも廃れるだけだ OPの技術は素晴らしいと思うけど、トークン経済の部分が長期的なリスクにならないか少し心配だ
原文表示返信0
GigaBrainAnonvip
· 01-05 14:32
インフラ=発言権、この論理に間違いはない。でも、OPのトークンエコノミーの設計は本当にダメで、手数料すらOPの保有者のポケットに入っていない。市場が納得しないのも当然だ。
原文表示返信0
GasGasGasBrovip
· 01-05 14:27
月収が700万ドルで、OP175Kに過ぎない? この価格差はあまりにもひどく、投稿者は自分の領域でまだ騙されているように感じます ARBのTVLは投稿者の57倍なのに、なぜ市場価値が半分低いのかというのは評価の論理です インフラを支配する者が生命線を握るが、鍵は誰かが支払う意思があることだ OPスタックは今や標準ですが、レッドオーシャンになってしまい、これが本当の問題かもしれません ベースが成功しているのはとても皮肉で、OPの技術を使ってOPができなかったことを成し遂げている トークン価値と実際の収入が完全に切り離されているように聞こえますが、これは一体どんなインフラ管理なのでしょうか?矛盾しています
原文表示返信0
  • ピン