広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Token_Sherpa
2026-01-05 01:05:50
フォロー
銀行はなぜブロックチェーンに関心を持つのか?Digital AssetのCEOが最近面白い質問を投げかけました。
彼は、暗号業界でよく耳にする「非中央集権化」は実は虚構だと指摘しています。要するに、旧い仲介者が新しい仲介者に置き換わっただけです——DEXや貸付プロトコルのような見た目は非中央集権的なものも、本質的には仲介者であり、ただマスクを変えただけです。
では、伝統的な銀行はどうでしょうか?最近大規模に参入しているように見えますが、これは以前参加したくなかったわけではなく、初期のブロックチェーンエコシステムが彼らに対して無関心だったからです。完全に非許可、プライバシーがほぼ無意味なオンチェーンの世界は、KYCやAMLといった必須のコンプライアンス要件を満たすことができません。銀行が直接オンチェーンに参加すれば、すぐに規制当局から呼び出しを受けることになります。つまり、問題の根本は意欲ではなく、技術モデルの硬い制約にあります。
Cantonのような新世代のプライバシープロトコルの登場は、この課題をちょうど解決します。銀行がブロックチェーンエコシステムに入りながらも、コンプライアンスの枠組みを満たすことができる——これこそが伝統的な金融機関が本当に望むものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
15 いいね
報酬
15
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ShamedApeSeller
· 1時間前
分散化は冗談に過ぎないし、同じことの繰り返しに過ぎない。DEXのやり方もただの娯楽に過ぎない。
原文表示
返信
0
GameFiCritic
· 01-06 14:58
非仲介化は要するに仲介のアップグレードであり、これは確かに的を射ている。しかし、Cantonのような方案はちょっと面白い——コンプライアンスとプライバシーのバランスを取ることは、持続可能性の観点から確かに突破口となる。従来の金融が参入するのは、良心からではなく、技術がついに硬いニーズを満たしたからだ。
原文表示
返信
0
StrawberryIce
· 01-05 17:59
非仲介化は冗談です。DEXも運営する人が必要です。誰も仲介者から逃れられません。
原文表示
返信
0
AirdropATM
· 01-05 01:22
脱媒介の本質はベストの仲介者を変えることであり、それは胸が締め付けられるものです カントンは本当に強く押さなければなりません。さもなければ銀行は決して入ってこないでしょう 銀行がなぜそんなに冷たかったのかを前に聞いたところ、結局はコンプライアンスのハードルが詰まっていたことがわかりました DEXも仲介者なのでしょうか? じゃあ、何を投げ込んだんだ... 率直に言えば、誰かが処理しなければならず、銀行は全く軽視していません
原文表示
返信
0
TokenTaxonomist
· 01-05 01:19
実は、スプレッドシートを開きますね... 「分散化」のストーリー?分類学的に間違っています。同じ仲介構造を違う口紅で再構築しているだけです。
原文表示
返信
0
LadderToolGuy
· 01-05 01:17
仲介排除は偽命題だというこの意見は本当に素晴らしい。根本的には中身は変わらず、手法だけが変わっているに過ぎない
原文表示
返信
0
NoStopLossNut
· 01-05 01:15
仲介者からの排除? 率直に言って、ただのスープを変えただけで、薬を変えるわけじゃない 伝統的な金融は遅かれ早かれ市場に参入し、誰もこの閾値に挑戦したがりません Cantonのようなプライバシー契約は緊急の必要性を解決しますが、本当の試練はまだこれからです
原文表示
返信
0
GweiTooHigh
· 01-05 01:11
仲介排除は偽の命題であるという点には私も大いに同意します。要するに、見た目だけの変化で本質は変わらないということです。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateAIOfficiallyLaunches
8.88K 人気度
#
BitcoinSix-DayRally
19.98K 人気度
#
MemeCoinRebound
14.22K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
7.1K 人気度
#
My2026FirstPost
98.3K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Y
Probability
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
2
king arthur
arthurking
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
3
MOOM
MOOM
時価総額:
$48.28K
保有者数:
4
99.65%
4
1767
1767
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
5
BTR
BTCHTrump
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
銀行はなぜブロックチェーンに関心を持つのか?Digital AssetのCEOが最近面白い質問を投げかけました。
彼は、暗号業界でよく耳にする「非中央集権化」は実は虚構だと指摘しています。要するに、旧い仲介者が新しい仲介者に置き換わっただけです——DEXや貸付プロトコルのような見た目は非中央集権的なものも、本質的には仲介者であり、ただマスクを変えただけです。
では、伝統的な銀行はどうでしょうか?最近大規模に参入しているように見えますが、これは以前参加したくなかったわけではなく、初期のブロックチェーンエコシステムが彼らに対して無関心だったからです。完全に非許可、プライバシーがほぼ無意味なオンチェーンの世界は、KYCやAMLといった必須のコンプライアンス要件を満たすことができません。銀行が直接オンチェーンに参加すれば、すぐに規制当局から呼び出しを受けることになります。つまり、問題の根本は意欲ではなく、技術モデルの硬い制約にあります。
Cantonのような新世代のプライバシープロトコルの登場は、この課題をちょうど解決します。銀行がブロックチェーンエコシステムに入りながらも、コンプライアンスの枠組みを満たすことができる——これこそが伝統的な金融機関が本当に望むものです。