2026-01-04 17:20:10

Raylsはゲームチェンジャーです。暗号通貨に銀行を導入することではなく、銀行のインフラをブロックチェーンの中に持ち込むことに関するものです。

その違いは非常に大きいです。ほとんどのプロジェクトが従来の金融システムをオンチェーンに適合させようと試みる一方で(結果は硬直的で複雑)ですが、Raylsは全く逆のアプローチを取ります。

戦略は？コンプライアンスを保証するプライベートネットワークと、スケールのためのパブリックネットワークの二層構造です。二つの層、共通の目的：分散型の自由を失うことなく、銀行の堅牢性をもたらすこと。

RLS4.57%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
6
リポスト
共有

0/400

AirdropChaser

· 11時間前

またこの「覆すロジック」の言い方、かなり煽る感じですね。でもプライベートネット＋パブリックネットのこの手法...本当に別のマスクをした中央集権化ではないのか、私には理解できませんでした。

原文表示返信0

CafeMinor

· 15時間前

この二層ネットワークのロジックは確かに面白いですが、プライベートネットワークの部分は...本当に乗っ取られない保証があるのでしょうか？

原文表示返信0

AirdropGrandpa

· 01-04 17:50

正直に言うと、従来の金融と「融合」しようとするプロジェクトには飽き飽きしている。結果はどれも途中で頓挫してしまった。Raylsの二層アーキテクチャのアイデアには確かに一理あるが、コンプライアンスと分散化の両立が本当に可能かどうかは今後次第だ。

原文表示返信0

NFTRegretter

· 01-04 17:49

正直に言うと、この二層ネットワークのアイデアにはかなり興味がありますが、コンプライアンスの部分は本当に信頼できるのでしょうか？

原文表示返信0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-04 17:38

また「従来の金融を覆す」物語ですね。これまで何度も聞いてきました。ただ今回は二層ネットワークの設計がちょっと面白いです——プライベート層はコンプライアンスを守り、パブリック層でビジネスを展開します。このアーキテクチャの持続性は技術的な観点から注目に値します。しかし問題は、歴史的なデータが示す通り、最も盛り上がったプロジェクトほど実行段階で死んでしまうということです。リスク警告：「堅実さ」という言葉に騙されないでください。生き残れるのは本物の王者だけです。

原文表示返信0

SchrodingerAirdrop

· 01-04 17:31

私有+公共双ネットワークは確かに魅力的だが、最終的には大手機関の道具に成り下がるのではないかと心配だ

原文表示返信0