某新プロジェクトは伝統文化の美学要素を設計に融合しています。その核心革新は、Meteoraのダイナミックマーケットメイキングメカニズムを導入し、2つの主要な発行プラットフォームで同時に展開していることです。この仕組みにより、プロジェクトは2つのプラットフォームの時価総額の変動をリアルタイムで監視し、自動的に流動性の配分を調整します——あるプラットフォームのトークン価格が著しく下落した場合、資金プールが積極的に買い入れを行い、価格を安定させます。簡単に言えば、これはクロスプラットフォームの価格連動システムであり、その目的は非常に明確です:2つのプラットフォームのトークン価格を常に高い一致度で維持し、アービトラージの余地を排除しつつ、市場の安定性を保つことです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FreeRidervip
· 01-07 15:45
価格の比較をしているようですね?ちょっとした釣りの前によくある手口のようです。
原文表示返信0
GamefiHarvestervip
· 01-06 16:42
クロスプラットフォームの連携は良さそうに聞こえますが、この仕組みは本当に大きな変動に耐えられるのでしょうか?やはり流動性の深さ次第な気がしますね。
原文表示返信0
TaxEvadervip
· 01-05 08:32
クロスプラットフォーム価格連動?新鮮に聞こえるけど、要は防套利の一環だし、2024年になってもまだ通用するのか? 伝統的な美学とダイナミックマーケットメイキングを融合させるのは高級感があるけど、実際は価格を安定させたいだけだよね、手法はみんな同じだし。 Meteoraメカニズムは良いけど、二つのプラットフォームが本当に完璧に同期できるのか?ちょっと疑問に思う。 資金プールによる自動買い付けで価格を安定させる...これにはどれだけ資金を投入する必要があるのか、コストがちょっと恐ろしい感じ。 アービトラージの余地をなくすことは、ある意味で取引の自由度を制限しているとも言えるけど、このバランスはどう取るのか。 美学的デザインで差別化を図り、その後メカニズムで価格を維持するというアイデアは斬新だけど、実行の難しさもあるね...
原文表示返信0
EternalMinervip
· 01-04 16:56
クロスプラットフォームの連携は良さそうだが、また別の搾取の手口にならないか心配だ。
原文表示返信0
AlgoAlchemistvip
· 01-04 16:55
クロスプラットフォームの連携は良さそうだが、また新たな韭菜刈りの手口にならないか心配だ
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-04 16:52
聞こえるのはまるで物語を語っているようだ。この仕組みは本当に価格を安定させることができるのか?どうもどこかおかしいと感じるのだが。
原文表示返信0
MetaEggplantvip
· 01-04 16:51
クロスプラットフォームのマーケットメイキングは良さそうに聞こえますが、また空気の山にならないか心配です。伝統的な美学と暗号の融合…本当にうまくいくのでしょうか?
原文表示返信0
DegenApeSurfervip
· 01-04 16:36
動的マーケットメイキングによる自動安定価格化?いいアイデアに聞こえるけど、この仕組みは本当にアービトラージを防げるのか...
原文表示返信0
  • ピン