2026-01-04 16:25:33

Miden選択がEVMと非互換である根本的な理由は、アーキテクチャ設計の考慮によるものであり、EVM自体に対するものではありません。

重要な違いはここにあります：Midenは実行ロジックをチェーン上からユーザー側に移し、状態データをオフチェーンに保存し、証明をチェーンに送信して検証するだけです。

EVMの考え方と比較すると、その違いが明らかです。EVMは検証と実行の両方をチェーン上で処理し、各ノードが同じロジックを実行します。この二つのアーキテクチャ思想は全く異なります——一つはユーザーが計算を担い、チェーンが結果を検証する方式、もう一つはネットワーク全体で共同検証を行う方式です。

これはイデオロギーの争いではなく、純粋に効率性と拡張性のトレードオフです。異なる設計目標により、異なる技術選択が行われています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

GasFeeTherapist

· 5時間前

わかりました。このロジックは理解できますが、問題は、ユーザーは本当に自分で証明を実行することをいとわないのでしょうか？ --- またもやアーキテクチャ設計...要するに利害関係が違うわけで、誰が先に実行できるかが王道です --- proofs on user sideは聞こえはいいですが、もし証明生成コストがチェーン上の検証よりも高かったら？ --- Midenのユーザー体験がEVMよりも優れているのか知りたいだけですが、技術的なビジョンだけでは言及しないでください --- この思想はロールアップの思想に少し似ていますね？とにかく両方ともチェーンから移動させています --- EVM非互換性この一歩は大きなミスだ、エコシステムが立ち上がらないよ、兄さん --- ちょっと待ってください、チェーン外の状態はどのように改ざんされないようになっていますか？これは新しい落とし穴のような気がします

原文表示返信0

ILCollector

· 01-05 18:33

どうも、これはアーキテクチャ設計のせいにしているように感じる...要するに、EVMとの互換性を持たせたくないだけでしょ。計算能力をユーザー側に移すのは楽に聞こえるけど、そうするとユーザー体験が損なわれるんじゃないか。

原文表示返信0

CantAffordPancake

· 01-04 16:52

うん、このロジックは理解している。要するに、計算力の割り当て方法が異なるだけだ。 EVMと互換性がないことは大きな問題ではない。重要なのは、Midenの証明メカニズムが信頼できるかどうかだ。ユーザーがローカルで計算を行うことで、ブロックチェーンへの負荷を軽減できるが、万一証明に脆弱性があったらどうするのか... EVMの仕組みは冗長性があり、全ネットワークで検証されているため安心感がある。もしMidenのこのアイデアが実現すれば本当にすごいことだが、その途中で何か問題が起きるのではと心配している。

原文表示返信0

GateUser-0717ab66

· 01-04 16:50

これが私が理解する本当のアーキテクチャイノベーションのやり方で、EVM対応である必要はないということですしかし、ユーザーの計算能力は重い... このセットは本当に人気があるのでしょうか? Midenのアイデアは少し冷酷で、多くの手間を省くが、ユーザー体験はどうなるのか? 理論上は問題がなくても、実装はリスクがあります最後にセットがスムーズに進むことを証明するためにZKに賭けているような気がしますし、宝物は少し容赦ない全体の考え方は理解していますが、ネットワーク効果は固定されています... 実際、最終的には生態系が成長できるかどうかにかかっており、どんなに建築デザインが優雅でも無駄に終わるでしょう EVMとは互換性がなく、コアでもありませんが、使えることが王様ですミデンがついに... まだ少し揺れている

原文表示返信0

GateUser-e87b21ee

· 01-04 16:47

害は、ZK証明という考え方で、うまく言えば、作業はユーザーに計算させ、チェーンが検証を担当するということです。しかしよく考えてみると、これはEVMノードが繰り返しロジックを実行する方法とはまったく異なります。

原文表示返信0

GateUser-74b10196

· 01-04 16:35

くそ、やっと誰かがこの事をはっきりと説明してくれたな。EVMがダメなわけじゃなくて、そもそも二つの思路が逆方向なんだ。兄弟のこの論証は絶妙だな。ユーザー側の計算能力 vs 全ネットの検証、これの差はインフラレベルの話だ。くそ、やっとあの白黒はっきりしない議論を見る必要がなくなった。 Midenのこの考え方は本当にすごい。計算を外部に委託して、その後チェーン上で検証する。これこそ本当のスケーリング思考だ。ただ問題は、ユーザー側の計算の安全性をどう保証するかだ。これが、なぜMidenが絶対にEVMに頼らないのかの理由だ。根本的に全く異なる二つのロジックだ。このシステムが本当に稼働したら、どれだけ速くなるのか知りたい。まあ、そんなに複雑じゃない。とにかく計算能力と検証の間で違った選択をしただけだ。

原文表示返信0