AIセクターは、単純な方程式を追い続けています:より多くの計算能力を投入し、指標の上昇を見守る。より大きなGPU。派手な発表。膨大な請求書。誰もがハードウェアの軍拡競争に夢中です。



しかし、実のところ、純粋な処理能力は実際の知性と同じではありません。数学はそのように機能しません。無制限のリソースをインフラに投入できますが、より賢いシステムが自動的に生まれるわけではありません。

実際に重要なものを測るより良い方法があります。実際のシナリオでの出力のパフォーマンスを見てください。条件が変わったときに結果が relevancy を保つかどうかを確認します。最も重要なのは、異なるコンポーネントがスムーズに連携しているかどうかです。そこに本当の進歩があるのです—機器の支出ではなく。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainDetectivevip
· 01-06 21:53
正直に言えば、この資金を投入して計算能力を追求する考え方は早く破産すべきだったのではないでしょうか?
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 01-06 10:17
ハードウェアだけで超知能を実現できると思っているのか?夢見ているだけだ、その手法にはもう飽き飽きだ
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 01-04 15:50
ngl これが今のAI界の共通の問題だよな、金と計算力を投入するのはまるで地鼠ゲームにお金を投じるようなもので、止められない...本当のインテリジェンスはどこにあるんだ?指標が良ければそれでいいのか?
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 01-04 15:44
言い過ぎだよ。算力を積み上げるこのやり方にはもう飽き飽きだ。金を燃やす軍備競争で誰が勝ったんだ?
原文表示返信0
MoodFollowsPricevip
· 01-04 15:42
要するに、金を使った軍拡競争であり、真のインテリジェンスなんてない。
原文表示返信0
AirdropCollectorvip
· 01-04 15:42
いいね、素材の積み重ねはとっくに時代遅れだ。本当に重要なのは実用性だよね
原文表示返信0
CoffeeNFTradervip
· 01-04 15:39
いいえ、その通りです。ここ数年、暗号通貨界のAIプロジェクトはハードウェアの見せびらかしにお金を使ってきましたが、その結果はどうでしょうか...成果は期待外れで、実際に使えるものはほとんどありません。
原文表示返信0
GasDevourervip
· 01-04 15:33
いや、本当に、山の計算能力が超知能を生み出しているのか? あまりにも単純すぎる... お金を使うだけではダメです
原文表示返信0
Ser_APY_2000vip
· 01-04 15:20
要するに、素材を積み重ねるゲームであり、金を使うことは頭を使わないことではない。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン