もう不可能なトリレンマにうんざりですか?スケーラビリティ、プライバシー、コンプライアンスのうち2つを選ぶ、というのは間違いです。



一部の開発者はこれに真正面から取り組んでいます。アプローチは、ローカル証明(可能な限りオフチェーンで計算を行う)、自己管理された状態(ユーザーがコントロールを保持)、そして安全性とパフォーマンスの両方を備えたRustネイティブのスマートコントラクトを組み合わせています。これは理論的なものではなく、実際に展開されている技術的プリミティブです。

その魅力はシンプルです:開発者を角のケースに追い込まないプロトコル。スループットを確保しつつ、ユーザーの主権や規制の明確さを犠牲にしません。コントラクトは効率的に動作し、暗号証明は検証可能なまま、誰も未解決の緊張を抱えたままになりません。

これはインフラストラクチャが実際に提供できるものを再定義します。妥協のないアーキテクチャではなく、真の共存です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CountdownToBrokevip
· 01-04 10:52
これはまさに私がずっと文句を言いたかったことを解決しているじゃないか!ついに誰かが言い出したね
原文表示返信0
ZenChainWalkervip
· 01-04 10:49
ついに誰かが三難のジレンマを打破した。これこそがインフラのあるべき姿だ。
原文表示返信0
FunGibleTomvip
· 01-04 10:44
哈哈终于有人敢说这个事儿了,三角困境早就该打破 --- local proving + self-custody...听起来挺理想的,就怕又是概念多实装少 --- 不是吧,rust写smart contract?开发者都得重新学? --- 所以核心就是把计算搬到链下,用零知识证明来验证?这套路我感觉见过不少次了 --- 比起那些要么牺牲速度要么牺牲隐私的项目,这思路确实清爽多了 --- 等等,regulatory clarity怎么可能真的做到...这块儿我是有点怀疑的 --- 如果真的能跑起来就绝了,到时候其他项目都得跟风
返信0
  • ピン