なぜオンチェーンオプション取引がこんなに難しいのか、私は今まで理解できませんでした。 近年、多くのプロジェクトが試され、資金調達も非常に激しく、新たな契約も次々と生まれています。 その結果は? 取引量はひどく、資金も無駄遣いでした。 この方向だけでも失敗したプロジェクトが数多くあると聞きました。 単純な方向に思えるのに、なぜチェーン上で生きるのがこんなに難しいのでしょうか? 技術的な閾値なのか、それとも市場のキャパシティそのものなのかはわかりません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
EyeOfTheTokenStormvip
· 3時間前
要するに、流動性の壁は誰も越えられないものであり、歴史的なデータを見ると、オプション市場に必要な深さは現物の10倍以上である。 オンチェーンのコスト構造は、そのようなスプレッドを根本的に支えられない。これはマクロ経済学でも説明できない行き詰まりだ。 Tをやっている人は皆死んだ。プロトコルの革新に頼って救おうと考えているのか?私の量化モデルはすでにこの部分を高リスクのブラックホールとしてマークしている。 まさに資金調達に駆動された知能税であり、あのPPTプロジェクトを見ればすぐにわかる。 問題は技術ではなく、根本的に十分な零售の狂熱がこの穴を埋めることができていないことだ。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 3時間前
あなたの質問の枠組み自体が問題があることに注意が必要です。 オンチェーンオプションの失敗の根本原因は技術や市場容量ではなく、流動性のパラドックスであり、これは2016年のヴィタリックの論文で反証されました。 明らかに、ほとんどのプロジェクトは「疑似イノベーション」、つまり本質的に法定通貨の思考殻によって死にます。
原文表示返信0
MagicBeanvip
· 3時間前
要するに、それは偽の需要に過ぎない。聞こえは立派だが、実際には誰も使っていない。
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 3時間前
資金調達のメリットは何ですか、市場の容量が不足しているならただの屠殺場です
原文表示返信0
NewPumpamentalsvip
· 3時間前
正直に言うと、これはただの偽の需要だね
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 3時間前
要するに、本当のニーズポイントが見つかっていないだけだ...資金調達や多くのプロトコルの華やかさは無意味だ
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 3時間前
要するに、それは偽の需要に過ぎない。本物のトレーダーは、そのわずかな手数料割引のために中央集権型取引所に移動することは決してない。
原文表示返信0
  • ピン