ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：2025年初めに$1,000をInverse Cramerに投資した場合、現在のリターンはオリジナルリンク：CNBCの*Mad Money*のホストであり、元ヘッジファンドマネージャーのジム・クレイマーは、市場予測を外すことで知られている。長年にわたり、彼の頻繁な失敗はさまざまな「Inverse Cramer」戦略や上場投資信託(ETFs)を生み出し、投資家が彼が批判した株を買い、彼が賞賛した株を避けるのに役立った。その一つがInverse Cramer戦略である。これは、過去30日間にクレイマーが最も頻繁に言及した株の中で、強気と弱気の両方の予測を追跡し、広範な市場指数へのロングポジションとペアにしてヘッジとする。## Inverse Cramer投資は今いくらの価値になるか？昨年の結果はかなり驚くべきものだった。つまり、クレイマーを出し抜く代わりに、Inverse Cramer戦略は2025年1月1日から2026年1月1日までの間に22.69％の損失を記録した。簡単に言えば、2025年初めに$1,000を投資した場合、現在の価値は約$773.10となり、ほぼ$230 損失を意味する。比較のために、クレイマーのお気に入りの株の一つであるNvidia(NASDAQ: NVDA)は、同じ期間でほぼ35％上昇している。さらに印象的なのは、彼の最も愛する銘柄の一つであるPalantir(NASDAQ: PLTR)は、過去1年間で136％増加している。クレイマーはまた、配当株についても積極的に発言している。例えば、Enbridge(NYSE: ENB)、Realty Income(NYSE: O)、およびPfizer(NYSE: PFE)だ。最初の二つはそれぞれ年初から11％と7％上昇しているが、Pfizerは6％マイナスだ。これらの結果の一部は、ユーモアと投資可能な現実とのギャップを浮き彫りにしている。例えば、同じ期間にS&P 500は約16.5％のプラスリターンを示しており、Inverse Cramer戦略は広範な市場に遅れをとっていたことになる。それでも、他のいくつかの「Inverse Cramer」競合者は、全く異なる結果を出していることも注目に値する。特に、AutopilotのInverse Cramer取引ボットは、ショートとロングのコールに焦点を当てており、過去12ヶ月で58％上昇している。このアプローチを取っていれば、$1,000は$1,580に変わっていた。## Inverse Cramer投資がリスクの高い理由要するに、クレイマーを揶揄することは依然としてオンラインで人気だが、そのジョークを一貫した市場を上回る戦略に変換するのははるかに難しい。問題の一部は、いくつかの戦略の設計そのものにある可能性があり、これらはしばしばクレイマーの短期的な推奨に反応し、時には物議を醸し、矛盾し、株と同じくらい不安定である。したがって、上記の二つの戦略の明確な対比は、一方の優越性を示すものではなく、むしろ両者の本質的なリスクの高さを示している。
2025年の開始時に$1,000をInverse Cramerに投資した場合、現在のリターンはこれです
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：2025年初めに$1,000をInverse Cramerに投資した場合、現在のリターンは オリジナルリンク： CNBCのMad Moneyのホストであり、元ヘッジファンドマネージャーのジム・クレイマーは、市場予測を外すことで知られている。長年にわたり、彼の頻繁な失敗はさまざまな「Inverse Cramer」戦略や上場投資信託(ETFs)を生み出し、投資家が彼が批判した株を買い、彼が賞賛した株を避けるのに役立った。
その一つがInverse Cramer戦略である。これは、過去30日間にクレイマーが最も頻繁に言及した株の中で、強気と弱気の両方の予測を追跡し、広範な市場指数へのロングポジションとペアにしてヘッジとする。
Inverse Cramer投資は今いくらの価値になるか？
昨年の結果はかなり驚くべきものだった。つまり、クレイマーを出し抜く代わりに、Inverse Cramer戦略は2025年1月1日から2026年1月1日までの間に22.69％の損失を記録した。
簡単に言えば、2025年初めに$1,000を投資した場合、現在の価値は約$773.10となり、ほぼ$230 損失を意味する。
比較のために、クレイマーのお気に入りの株の一つであるNvidia(NASDAQ: NVDA)は、同じ期間でほぼ35％上昇している。さらに印象的なのは、彼の最も愛する銘柄の一つであるPalantir(NASDAQ: PLTR)は、過去1年間で136％増加している。
クレイマーはまた、配当株についても積極的に発言している。例えば、Enbridge(NYSE: ENB)、Realty Income(NYSE: O)、およびPfizer(NYSE: PFE)だ。最初の二つはそれぞれ年初から11％と7％上昇しているが、Pfizerは6％マイナスだ。
これらの結果の一部は、ユーモアと投資可能な現実とのギャップを浮き彫りにしている。例えば、同じ期間にS&P 500は約16.5％のプラスリターンを示しており、Inverse Cramer戦略は広範な市場に遅れをとっていたことになる。
それでも、他のいくつかの「Inverse Cramer」競合者は、全く異なる結果を出していることも注目に値する。特に、AutopilotのInverse Cramer取引ボットは、ショートとロングのコールに焦点を当てており、過去12ヶ月で58％上昇している。このアプローチを取っていれば、$1,000は$1,580に変わっていた。
Inverse Cramer投資がリスクの高い理由
要するに、クレイマーを揶揄することは依然としてオンラインで人気だが、そのジョークを一貫した市場を上回る戦略に変換するのははるかに難しい。
問題の一部は、いくつかの戦略の設計そのものにある可能性があり、これらはしばしばクレイマーの短期的な推奨に反応し、時には物議を醸し、矛盾し、株と同じくらい不安定である。
したがって、上記の二つの戦略の明確な対比は、一方の優越性を示すものではなく、むしろ両者の本質的なリスクの高さを示している。