広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BrokenYield
2026-01-02 13:16:18
フォロー
投資のパズルで誰も十分に語らない話があります。バフェットは一般投資家にインデックスファンドを買うように勧めています—確かなアドバイスですよね? しかし、別の視点で考えてみてください。選択しなくてもいいとしたらどうでしょうか? あなたのポートフォリオにバークシャー・ハサウェイの株式とインデックスファンドのポジションを含めるとしたら?
数字は興味深いストーリーを語っています。バークシャーは過去に19.9%の複利成長を遂げています。これは一般的な市場指数が通常もたらすリターンを大きく上回っています。では、真の質問は何でしょうか:なぜ平均的な市場リターンに甘んじるのか、確かな複利成長をもたらす集中投資と多様化されたインデックスエクスポージャーの両方を持つことができるのに?
これは株式選択の問題ではなく、戦略的なレイヤリングの問題です。異なる投資家、異なるリスク許容度、異なるタイムホライズン。インデックスファンドの議論は有効です。バークシャーのアプローチも効果的です。でも、その両方を組み合わせる? それこそが、しっかりと調査を行う意欲のある人にとって、興味深い会話のテーマとなるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
TopBuyerForever
· 01-05 12:35
ハハ、私はまさにこれをやっているんだ。インデックスファンドにバークシャー・ハサウェイを少し組み入れて、非常に安定している
原文表示
返信
0
StakoorNeverSleeps
· 01-05 08:52
インデックスファンドに対して19.9%という、この差は本当に胸が締め付けられます... しかし重要なのは、ほとんどの人がBRKの変動を全く抑えられないということです
原文表示
返信
0
BrokenDAO
· 01-04 07:51
率直に言えば、頭を二ついっぱい食べたいだけなんだ... 19.9%という数字は見栄えが良いですが、歴史的なリターン≠将来のリターン、どれだけ多くの人がこのゲームの罠に足を踏み入れたかを考えると、 バフェット自身は個人投資家にポジション保有に集中することを望んでいなかったが、この記事は転機を迎え、「両方やらないのか」となり、インセンティブが歪められた。
原文表示
返信
0
NotSatoshi
· 01-02 13:46
必要に応じて二者選択する必要はなく、BRK+インデックスファンドの組み合わせこそが王道です...とにかく余剰資金は動かすべきです --- 19.9%の複合リターンは確かに凄いですが、これが多くの人がインデックスファンドを買い続ける理由です — 心の安定ですね --- バフェットの理論に問題はありませんが、実際に彼の言う通りにやると逆に儲からない、皮肉なものです --- strategic layeringは聞こえは良いですが、実際は「卵を一つの籠に入れるな」という古典的な格言です --- 問題は、多くの人が宿題さえ面倒くさがってやらず、運だけで19.9%稼げると思っていることです --- BRKは長年市場を上回っていますが、今でも再現可能でしょうか?これが重要です --- やめておきます、素直にインデックスに定期投資して、研究に時間を費やすよりもリスクを避けたいです
原文表示
返信
0
MelonField
· 01-02 13:42
バフェット自身もconcentrated positionだから、個人投資家がインデックスファンドを買うのは単なる次元の低い攻撃だね、はは
原文表示
返信
0
ThatsNotARugPull
· 01-02 13:42
ngl この表現は良さそうに聞こえるけど、やっぱり少しtoo good to be trueな感じもするね...19.9%の過去のリターンは確かに凄いけど、過去が未来を保証するわけじゃないから兄弟
原文表示
返信
0
PortfolioAlert
· 01-02 13:36
19.9%的複合リターンは確かに魅力的ですが、やはり重要なのは個人のリスク許容度です。すべての人が変動に耐えられるわけではありません。
原文表示
返信
0
0xDreamChaser
· 01-02 13:34
19.9%的複合リターンは確かに魅力的ですが、実際にバークシャー・ハサウェイに全額投資できる人は何人いるでしょうか?やはり階層的な資産配分の方が安心です。
原文表示
返信
0
PhantomHunter
· 01-02 13:33
市場平均に対して19.9%、このギャップは本当に... しかし、指数を一貫して上回るものもいくつかあります
原文表示
返信
0
LonelyAnchorman
· 01-02 13:26
バフェット自身もバークシャー・ハサウェイを積み増しているのに、なぜ個人投資家にインデックスファンドだけを買わせるのか...
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReport
21.81K 人気度
#
BitcoinSix-DayRally
7.18K 人気度
#
MemeCoinRebound
5.83K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
3.63K 人気度
#
My2026FirstPost
90.21K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
OVY
Ovylus
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
2
Ra Ra
ranjha
時価総額:
$3.94K
保有者数:
2
1.33%
3
阿爸爸爸
爹来了
時価総額:
$3.65K
保有者数:
1
0.00%
4
2026
2026
時価総額:
$3.72K
保有者数:
3
0.11%
5
pepe1
pepep
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
投資のパズルで誰も十分に語らない話があります。バフェットは一般投資家にインデックスファンドを買うように勧めています—確かなアドバイスですよね? しかし、別の視点で考えてみてください。選択しなくてもいいとしたらどうでしょうか? あなたのポートフォリオにバークシャー・ハサウェイの株式とインデックスファンドのポジションを含めるとしたら?
数字は興味深いストーリーを語っています。バークシャーは過去に19.9%の複利成長を遂げています。これは一般的な市場指数が通常もたらすリターンを大きく上回っています。では、真の質問は何でしょうか:なぜ平均的な市場リターンに甘んじるのか、確かな複利成長をもたらす集中投資と多様化されたインデックスエクスポージャーの両方を持つことができるのに?
これは株式選択の問題ではなく、戦略的なレイヤリングの問題です。異なる投資家、異なるリスク許容度、異なるタイムホライズン。インデックスファンドの議論は有効です。バークシャーのアプローチも効果的です。でも、その両方を組み合わせる? それこそが、しっかりと調査を行う意欲のある人にとって、興味深い会話のテーマとなるのです。