弱気相場で最も一般的な誤りは、底を急いで買い直すことです。 人々の間に「深く落ちれば下がるほど底を買うべきだ」という言葉があります。 率直に言えば、これは純粋に感情に基づくギャンブルです。



問題は、弱気相場が本当に終わったかどうかをどう判断すればよいのかということです。 市場の需給の観点からは、需要が拡大し、供給が徐々に枯渇していく必要があります。 価格と出来高のパフォーマンスの観点から見ると、一般的に4つの典型的な段階を経ます。

**初期支援**市場需要が上昇し始め、価格が価値レンジに入ると、一部のスマートファンドが静かにポジションを構築し始めました。 この行動は徐々に他の機関のフォローアップにも影響を及ぼします。

**パニックセールス**個人投資家は主に悲観的な見方やネガティブなニュースに影響され、恐怖から多く売却し、できるだけ早く損失を止めたいと考えています。 不快に聞こえるかもしれませんが、この段階を経たのは、持続的な強気相場を本当に生み出せる企業であることが多いのです。 底値のパニック売りがないラリーは、通常あまり長くは続かない。

**自動リバウンド**パニック売り後の通常の市場の反応です。 ここで一言お伝えします - ここで底を買わないでください。 この反発波はしばしば短期カバーに過ぎないため、増加は限定的です。

**二次試験**理論的には、主要な勢力は市場で大規模な清算があるか、それとも供給量がまだ弱気相場の継続を支えられるかを確認したいと考えています。 もし取引量が大幅に減少し、2番目の底でローソクの振幅が大幅に狭まるなら、それは弱気相場が本当に終わりを迎えつつある証拠です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SellLowExpertvip
· 7時間前
言っていることは正しいです。以前は私もこうやって損をしていました。下落が激しいほど、逆に買い増しが激しくなる...今ではこの4つの段階を見ることができるようになり、ずっと信頼できると感じています。 --- 二次テストについては絶妙で、取引量の縮小こそが本当のシグナルです。そうでなければ空売りにお金を渡しているだけです。 --- パニック売りのポイントはここです。これを経験したことのない反発はすべて偽物です。私は今、この底値を待っています。 --- 一番怖いのは自動反発のタイミングでエントリーすることです。毎回ロスカットされてしまいます...この癖を直さなければなりません。 --- 賢い資金がこっそりと建玉している間に、私たち素人は損切りを続けています。このゲームは本当に理不尽です。 --- 供給が尽きたという論理は理解していますが、どうやって本当に供給がなくなったとわかるのでしょうか?取引量だけを見るしかないのでしょうか? --- 深く下落したときに底を買うというのは何度も聞いたことがありますが、そのたびに損をしてしまいました...やはり段階的な動きをしっかり研究する必要があります。 --- 以前は自動反発のところでつまずきました。上がったと思って追加買いしたら、すぐに底値まで落ちてしまいました。
原文表示返信0
CodeZeroBasisvip
· 20時間前
言っていることは正しいです。私は以前、底値を急いで拾おうとして最もひどく損をした人の一人です... 二次底打ちの取引量縮小という手法は絶妙で、ついに本当のシグナルを掴みました 底値を拾う最も怖いのは、空売りの買い戻しの波に乗ってしまうことで、その損失は非常に早く膨らみます ちょっと待って、それは今は動いてはいけないということですか?シグナルがまだ十分に明確ではない気がします 個人投資家のパニック売りがなければ、持続的な上昇相場はあり得ません。この論理は私のお気に入りです 質問ですが、取引量が本当に縮小しているかどうかを正確に判断するにはどうすればいいですか?肉眼だけではダメですよね この記事は私の心に刺さりました。私はまさに、下落が激しいほど拾いたくなる感情的なトレーダーです 供給が尽きるという点は以前は考えたことがありませんでした。なるほど、そういう角度からだったのですね
原文表示返信0
TommyTeachervip
· 20時間前
私は「下落が深くなるほど買い時だ」という考えにはあまり賛同できません。本当に個人投資家の墓場です...何人もの人が損を抱えた話を聞いたことがあります。 --- 二次テストの部分は良く言われている通り、取引量の縮小は確かにシグナルですが、私はオンチェーンデータと併せて見る必要があると思います。単純にK線だけを見ると騙されやすいです。 --- パニック売りこそ本当の買い時かもしれませんが、その前提として感情に左右されずに冷静さを保つ必要があります。これができない人は無理に手を出さない方がいいです。 --- 自動反発の部分で痛い目に遭ったことがあります...底を狙っていたつもりが、ショートカバーが終わった途端に崩れました。 --- 正直なところ、どの指標も役に立ちません。最も重要なのは現物の売り圧力が消える瞬間を待つことです。チャートを見るよりもずっと快適に感じます。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 20時間前
データパフォーマンスから見ると、この四段階モデルは実際にはElliot Wave理論の熊市における応用に過ぎない—注目すべきは、多くの人が「自動反発」の瞬間で死んでいることで、技術的には完全に一致しているが、供給側のダイナミクスはまだ本当に改善されていない。 オンチェーンデータによると、二次的な底打ち時の取引量縮小は確かにシグナルだが、ここにはインセンティブの不一致の問題がある:主力たちも博打をしており、誰が本当に市場のコンセンサスを代表しているのか?Token Weighted Votingはここでバレてしまう—個人投資家の底打ち欲望と、機関が市場の底を検証する目標は、根本的に同じゲームの均衡にない。 まずは昨年のいくつかのプロジェクトのガバナンス提案を振り返ることをお勧めする。多くの底打ち派は「自動反発」段階でロストしてしまい、今もDAOで文句を言っている。
原文表示返信0
WealthCoffeevip
· 20時間前
本当に、前回は自動的なリバウンドの波に囚われていて、今はそれが短いカバーだと理解しています 2つ目の下の縮みが合図で、今回は覚えています 待って、問題はどうやってもう一度波ではなく底を見ているかということです 深く落ちれば下がるほど底を下ろし、これでどれだけの人が命を落としているのか 供給の枯渇が鍵ですが、それはどうやって見ることができるのか、離職率を反映できるのでしょうか? 毎回、逆方向の指標である一番高い地点を踏んでいるような気がします 個人投資家がパニックになって売却する本当のチャンスですが、私はただの個人投資家です この理論は正しいように思えますが、実際の戦闘で正確に2回目のテストに詰まる人がいるでしょうか? 私はパニックセールの経験がなく、底値の反発もあまり進んでいないと同意します
原文表示返信0
  • ピン