自律型エージェントはWeb3を再形成していますが、実際の課題はここにあります:無数のエージェントが異なるプロトコルやプラットフォーム上で同時に動作する場合、調整が重要なボトルネックとなるのです。



ここで重要なのはアーキテクチャの革新です。このアプローチは、意思決定と推論を担当するインテリジェンス層、シームレスなエージェント間の相互作用を保証する分散型アイデンティティと調整フレームワーク、そして遠隔操作とマシン間決済をサポートする運用インフラの3つのコアコンポーネントを組み合わせています。

現時点では、これは推測のように見えます。しかし、10年先を想像してみてください—エージェントネットワークが今日のAPIと同じくらい一般的になったとき—このインフラは単に役立つだけでなく、基本的なものとなるでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropATMvip
· 8時間前
言葉は良いが、coordinationの部分は本当に解決できるのか?やはり机上の空論に感じる...
原文表示返信0
TradingNightmarevip
· 01-02 09:54
エージェントたちが一緒に動くのは確かに混乱し、調整の問題は本当に厄介な問題だ... しかし正直なところ、この理論はまだ少し誤りで、本当に貫通されるかどうかによります
原文表示返信0
StrawberryIcevip
· 01-02 09:52
調整の問題は確かに避けられない壁ですが、正直なところ、机上の空論に過ぎないと感じます
原文表示返信0
NonFungibleDegenvip
· 01-02 09:46
正直なところ、この調整のボトルネックの問題は、私がまだエージェントトークンに飛びついていない理由そのものです... みんな技術を盛り上げているけど、実際に配管の問題を解決している人は誰もいません、セール。多分何もないでしょうけど 🤷
原文表示返信0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-02 09:40
調整の問題はよく言われますが、実際の落とし穴は実行レベルにあります...今では単一のエージェントさえも頻繁に失敗しています
原文表示返信0
NFTArchaeologisvip
· 01-02 09:33
調整層は常に最も難しい部分であり、まるで初期のインターネットのDNS問題のようです——技術は先行できるが、エコシステムの同期こそが足かせとなる部分です。
原文表示返信0
ForkMongervip
· 01-02 09:30
調整のボトルネックは正直なところガバナンスの演劇に過ぎない。本当の問題は、フォーク戦争が始まったときに誰のエージェントが勝つかだ—そこに実際の混乱の差が生まれる
原文表示返信0
  • ピン