多くの人が吹いているのを見ていると、しかしよく考えると、その競争力は一体どこにあるのか？技術的なポイントは明確でなく、ユーザーの増加もデータの裏付けが見られません。資金調達の背景は確かに良いですが、それが実際にどんな具体的な優位性に変わるのか？

誰かこのプロジェクトの本当の魅力がどこにあるのか説明できる人はいますか？私がポイントを理解できていないのか、それともここには確かに説明しづらい部分があるのか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
7
リポスト
共有

コメントを追加

MetaNomad

· 01-05 09:17

資金調達が良くても製品が良いとは限らない、このパターンは以前にも見たことがある

原文表示返信0

BTCBeliefStation

· 01-03 18:27

大賢明か大冤種かは、後ろの動き次第だ

原文表示返信0

ResearchChadButBroke

· 01-02 09:54

私はこれが暗号通貨界の常態だと思います。資金調達や良いデータが重要視される一方で、なぜ誰も技術について率直に語ろうとしないのでしょうか。

原文表示返信0

ColdWalletGuardian

· 01-02 09:54

資金調達は見た目が良くても、実現できるかどうかが本当のポイントだよね

原文表示返信0

AlphaBrain

· 01-02 09:51

資金調達側は華やかだが、競争分野に差別化がなく、この論理は確かに成り立たない

原文表示返信0

AirdropBuffet

· 01-02 09:45

この問題も知りたいですね、みんなが流行に乗って吹いている感じがします。

資金調達がうまくいけばすごい？そんな資金を使ったプロジェクトはたくさんあります。

実際のデータに裏付けされた成長を信じることは今までありません。

技術に目立ったポイントがないのは確かに致命的です。誰か説明できる人いますか？

もしかすると私が理解できていない部分もあるかもしれませんが、このように曖昧な表現のプロジェクトは良い結果にならないことが多いです。

資金調達側の名前が派手でも、それがプロジェクト自体の良さを保証するわけではありません。

私がより関心があるのは、実際のユーザーの定着率であり、あのPRではありません。

原文表示返信0

ChainWallflower

· 01-02 09:40

資金調達は魅力的だが、製品が良いとは限らない。これには何度も遭遇している。

原文表示返信0