2025-12-24 19:23:02

RLSは、長い間機関が求めてきた接続ソリューションとして登場しました。規制された資本とDeFiインフラを橋渡しすることで、コンプライアンス要件と構成性が通常対立する重要なギャップに対処します。

このアーキテクチャは、二層のアプローチで機能します。伝統的な金融側には機関グレードのコントロールを維持しつつ、DeFiが提供するオープンな流動性メカニズムを保持します。革新的なポイントは、これら二つの世界の間に位置する実行層にあり、両エコシステムの要件を損なうことなくシームレスな相互作用を可能にします。

これを特に際立たせているのは、オンチェーン実装であり、透明性と検証性を全過程で確保します。これにより、RLSは単なる理論的解決策以上のものとなり、規制されたエンティティが求めるセキュリティとガバナンス基準を維持しつつ、機関資本を分散型金融に引き込むための運用フレームワークとして位置付けられます。

RLS-12.38%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

5 いいね

報酬
5
7
リポスト
共有

0/400

ChainChef

· 10時間前

正直なところ、これはついに伝統的な金融がDeFiの材料で料理を学び始めたという感じだ... デュアルレイヤーは良さそうだけど、実際に味が染み込むのか、それとも他の「機関グレード」を謳うものと同じく半生のままなのか見てみよう

原文表示返信0

Anon4461

· 10時間前

Do institutions really need this, or is it just creating demand out of thin air?

原文表示返信0

bridge_anxiety

· 10時間前

nglこれこそ本当にやるべきことだ、コンプライアンスとDeFiは相反するものではない

原文表示返信0

StakeOrRegret

· 10時間前

合规とcomposabilityは本当に両立できるのか？まずは信じてみるしかないね

原文表示返信0

HalfPositionRunner

· 10時間前

この二層構造は良さそうに聞こえますが、果たして伝統的な金融業界の人々が安心してDeFiを使うことができるのでしょうか？やはり実際の効果を見てみる必要があります。

原文表示返信0

MoneyBurnerSociety

· 10時間前

いい感じに聞こえるけど、五ドル賭けてみるとこれも「完璧な設計、完璧な失敗」のケースだな。ちょっと待って、コンプライアンスとDeFiのシームレスな連携？どうもこの二つは生まれつき仲が悪いみたいだな... 二層構造は良さそうだけど、その中間層が次の破産理由になるかもしれないのは気になる。制度設計がどれだけ優れていても、仕組みの穴は塞げないからな。もしもライトニングローンが一発入ったら、全部崩壊しちまう。本当に機関投資家を引きつけたいなら、何個の監査と法務のチェックが必要だ？そのコストは誰が負担するんだ？富裕層専用の裏口のように見えるな。俺みたいな個人投資家は、素直に損を重ねる方がマシだな。

原文表示返信0

AirdropHunter

· 10時間前

要するに、従来の金融の資金を引き込もうとしているだけだ... --- ちょっと待って、本当にこれでコンプライアンスとDeFiの矛盾を解決できるのか？やっぱり机上の空論に感じるな --- どんなにアーキテクチャが優れていても、市場の暴落には耐えられない。そうなったら、機関投資家の資金は誰よりも早く逃げ出すだろう --- オンチェーンの透明性が高いのは賛成だが、また概念だけの話にならないか心配だ --- 機関投資家を引きつけられればそれでいい。後は利益を得られるかどうかは後で考えればいい --- 二層構造は良さそうだが、実際に実現できるのは何個あるのか... --- この種の方案は以前から誰かが考えていたことだ。重要なのは、実行段階で本当にシームレスに連携できるかどうかだ --- またエコシステムを変えようとするプロジェクトが出てきた。見守ってみよう --- もし本当に機関投資家をDeFiに引き込めて、心配いらないなら、確かに何かしらの価値はある

原文表示返信0