摩根大通が貨幣市場ファンドをイーサリアムに移した瞬間、明確なシグナルが示された:オンチェーン金融は変革を遂げており、リターンは「主流化」されつつある。



かつて、私たちがオンチェーンで稼いでいたわずかな利益は何に頼っていたのか?プロジェクトの補助金、熱狂の循環、流行の追従。今ではどうか?ウォール街の最も伝統的でリスクの低いツールも登場し、一言で言えば:現金も価値を増やさなければならない。

しかし、問題はここにある。主流化されたリターンは一見安定しているように見えるが、その背後にはルールやハードルが存在する。より安定した基盤資産を手に入れることはできるが、その代償は何か?暗号世界の最も核心的な要素——可組合性と迅速な流動性を失うことだ。

これが、USDDのようなより「ネイティブ」なドル基盤が市場に必要とされる理由だ。それはオンチェーン取引の核心的ニーズを満たさなければならない:高頻度、組み合わせ、迅速な移動。

USDD 2.0がやることは、貨幣基盤のビジネスを奪いに行くのではなく、真の「オンチェーンドルエンジニアリング」を実現することだ。分散型設計、超過担保メカニズム、1:1のアンカーリング、DeFiエコシステムにシームレスに組み込まれる抵当・決済資産。要するに、安定性をコードに書き込み、偏差修正メカニズム(PSMルート)を構造に組み込み、多チェーンにわたる可用性を展開している。

ウォール街のリターンがオンチェーン化したとき、多くのDeFiプレイヤーは落とし穴に陥りやすい:少しでも多く稼ごうと、現金層全体をギャンブルに変えてしまうのだ。USDDの設計理念はまったく逆だ——現金層と効率層は分離されるべきだ。

現金層にはUSDDを用い、安定性、透明性、いつでも引き出せることを追求する。一方、効率層にはsUSDDを用い、価値の蓄積に参加する機会を提供するが、それは仕組みであって約束ではない。

より安定した構造を用いて「リターンへの不安」を対抗する——これが今後のDeFiの新たなロジックかもしれない。
ETH0.41%
USDD-0.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SorryRugPulledvip
· 12-24 18:52
ウォール街の参入はただの仮面を変えて韭菜を刈るだけだ、安定した収益?門戸を上げればすべての個人投資家は脇に追いやられる
原文表示返信0
StealthMoonvip
· 12-24 18:51
現金層と効率層を分離するというこの考えには賛成ですが、正直なところUSDDがどれだけ長く続くかは実際の応用次第であり、机上の空論ではありません。
原文表示返信0
ChainWanderingPoetvip
· 12-24 18:32
安定性と組み合わせやすさは本当に二者択一ですか?少し競争が激しくなっている気がします
原文表示返信0
MetaLord420vip
· 12-24 18:25
ウォール街の参入の本質はやはり吸血だね。安定は安定だけど、流動性が一気に止まると終わりだ。
原文表示返信0
  • ピン