従来のポートフォリオ構築に大きな変化が起きています。クラシックな60/40の分割—60%の株式と40%の債券—は、資産運用の主要プレイヤーによって再考されています。機関投資家が長年の配分モデルに挑戦し始めるとき、それは分散投資についての考え方に本当の変化が起きていることを示しています。



これは、異なる資産クラスのリスク管理を行うすべての人にとって重要です。従来の投資をバランスさせる場合でも、暗号資産の配分を検討している場合でも、レガシー戦略が進化している理由を理解することは、より良いポートフォリオの意思決定に役立ちます。市場の変化への意欲が高まっています。これはあなたの保有資産にとって何を意味するのでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunityJanitorvip
· 2025-12-27 03:03
60/40は早く変えるべきだった、債券の利回りがこんなに低迷しているのに誰がまだ死守しているのか
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 2025-12-26 09:39
60/40は早くも死にました。債券の利回りがそんなに低いのにまだ守り続けるのか?機関投資家たちが今になってやっと気づくのは本当に遅すぎる
原文表示返信0
SerumDegenvip
· 2025-12-25 23:43
いや、60/40のコピウムがついに崩壊しつつある。機関投資家は暗号通貨が好調な間に損を抱えたまま捕まってしまった。みんなが債券がダメだと気づいたときの典型的なカスケード効果だ
原文表示返信0
BTCWaveRidervip
· 2025-12-24 12:06
nah 60/40この古いおもちゃはついに引退です。もう長いことそうすべきでした
原文表示返信0
VitalikFanboy42vip
· 2025-12-24 12:05
60/40は本当に時代遅れになりつつあり、機関投資家たちは新しい手法を試し始めている
原文表示返信0
PhantomHuntervip
· 2025-12-24 12:01
60/40この古いルールは本当に変えるべきだ、大手機関も動き始めていることは何を意味するのか...仮想通貨界の野生のやり方がむしろ合理的になってきているのか?
原文表示返信0
CoffeeOnChainvip
· 2025-12-24 12:00
60/40のこの構成は確かに見直すべきだ。債券の利回りもあまり良くないし。
原文表示返信0
CoconutWaterBoyvip
· 2025-12-24 11:59
60/40この仕組みは本当に時代遅れになってきている。もう飽き飽きしているし、大手機関もこっそり調整しているよ
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 2025-12-24 11:49
60/40この仕組みは早く変えるべきだった。データによると、ここ2年の債券はただのゴミだ...機関は今になって気づいたのか?私はとっくにポートフォリオを調整している。重要なのは、次に彼らが暗号資産をどう配置するかだ。これが本当のポイントだ
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 2025-12-24 11:46
60/40はもう時代遅れだろう、機関投資家は調整しているし、我々個人投資家も学び続ける必要がある...
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン