Aaveの二つの道：v3は引き続き寝て稼ぐのか、それとも全力でv4を推進するのか？

【比推】Aaveプロトコルの発展方向について、最近のいくつかの見解は実際にはその成り行きを明確に説明していません。

過去数年、AvaraとAave Labsはある大事なことに取り組んでいました——Aave v4の開発で、この作業はDAOからの1500万ドルの助成金に頼っています。同じ時期に、ACI、BGD、TokenLogic、LlamaRiskなどのサービスプロバイダーやDAOの人々はどうだったのでしょうか？基本的には、Aave v3の拡張と成長に取り組んでいました。

結果はどうですか？v3はチェーン上で最大の貸出プロトコルとなり、確実に「キャッシュカウ」となり、年純収入は数千万ドルレベルです。あらゆる角度から見て、この人たちがv3を中心に行ったことは称賛に値します。

対照的に、Avaraはv4の開発において、Aaveエコシステムとは直接関係のないプロジェクトや買収に多くのリソースを投入しましたが、振り返ってみると、これらの投資はエコシステムにあまり増加価値をもたらしませんでした。

この件のために、Aaveコミュニティは将来の方向性についての意見が分かれました。核心的な問題は二つの道です。一つはv4の移行を全力で推進し、事実上v3を段階的に冷遇すること。もう一つはv3とv4を長期的に共存させ、v3を引き続きサポートすることです。Aave Labsは第一の道を選びたいと考えていますが、ACI、BGD、その他のサービスプロバイダーは一般的に第二の道を希望しています。

このような背景の中で、AaveブランドとIPを誰が管理するかが特に重要になってきます。特にaave.comというフロントエンドは、ユーザーがAaveプロトコルに入るための最も重要で、最も頻繁に使用される入り口です。これは単なるフロントエンドの手数料の問題ではなく、より深いところでエコシステムの「トラフィックの命門」を誰が握っているのか、そして最終的にどのv3/v4の開発計画が実行されるのかに関わってきます。