広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
SatoshiChallenger
2025-12-24 04:27:00
フォロー
正直に言うと、AIエージェントとブロックチェーンの委託というこの論理は、初めて聞くと確かに驚かせるものがあります。業界の人々は頻繁に簡単に宣伝しています——権限をシステムに渡すだけで、自動的にすべてを処理してくれるので、どれほど便利か。しかし、実際に取り組んでみると、事はそんなに簡単ではないことがわかります。一度権限を渡してしまうと、完全に取り戻すのは難しくなりますし、何か問題が起こった場合、関係者は互いに責任を押し付け合わなければなりません。さらに厄介なのは、相手が個人ではなく、自主的に学習し、独立して意思決定を行うAIであるため、このリスクは倍増します。
最近、あるプロジェクトのやり方に注目していて、別の道を見つけたように感じています。ほとんどのオンチェーンプロジェクトは、委託権限をどのように処理していますか?結局のところ、すべてを一度に解放し、使用後に手動で取り消すだけです。このプロセスは、人と人とのやり取りや、単純なスマートコントラクトにはなんとか使えます。ですが、AIエージェントは違います——それらは継続的に稼働し、リアルタイムの情報に基づいて戦略を動的に調整し、開発者さえも予想しなかった操作を行うことさえあります。
面白いことに、私が見たこのプロジェクトは逆のアプローチを取っています。アイデンティティ権限を3つのレベルに分けています——ユーザー、エージェント、セッション。ユーザーは最高権限を持ち、エージェントは制限された範囲の権限しか得られず、セッション権限は最も厳しく、一度限りの、時間制限付きです。例えるならば、家の鍵を直接執事に渡すのではなく、有効期限付きの入館カードを渡す方が良いということです。特定の部屋にしか入れず、時間が来ると自動的に無効になります。このように、エージェントレベルで問題が発生しても、あなたの全ての資産が瞬時に移動することはありません。
より安心できるのは、このプロジェクトの支払いに対する姿勢です。多くのプロジェクトはワンクリック支払いを売りにしたがるのに対し、このプロジェクトは支払い機能に特に慎重で、安全性を最優先に考えています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
0xSherlock
· 4時間前
この考え方は確かに素晴らしいですね。ついに誰かがAIの権限について徹底的に考えました。 権限の階層化は、「一括で賭ける」タイプのプロジェクトよりもずっと信頼性があります。 以前から言ってきましたが、権限を簡素化すればするほど危険になると。今、その実例を目の当たりにしています。 要するに信頼の問題です。AI代理のようなものを誰が安心して任せられるでしょうか? 時間制限付きの会話権限こそが、正しい考え方です。 このプロジェクトの慎重さに賛成です。見た目の良さのために機能を詰め込む必要はありません。 幸い誰かが目覚めてくれたおかげで、皆が被害に遭うのを防げています。 だから、重要なのは権限の隔離が十分に細かくできているかどうかであり、自動化が進めば良いというわけではありません。
原文表示
返信
0
CodeAuditQueen
· 15時間前
三層の権限設計は確かに再入可能性リスクの一つの変種を解決しましたが、重要なのは実装の詳細に依存します。監査レポートが公開されているかどうかが重要です。論理が素晴らしいと言っても意味がありません。
原文表示
返信
0
PumpingCroissant
· 15時間前
この三層の権限設計は本当に素晴らしいですね。あの一刀両断のプロジェクトと比べると、心がこもっています。時間制限のこの手法は好きです。
原文表示
返信
0
MissingSats
· 15時間前
権限の階層化は確かに強力で、一気に権限を与えるプロジェクトよりも信頼性がはるかに高いです。
原文表示
返信
0
AmateurDAOWatcher
· 15時間前
ええと、三層権限の分割は確かに素晴らしい。このプロジェクトは他のプロジェクトのように無謀ではなく、リスクを理解している方法だ。 --- 権限を一度放ってしまうと戻せない、罠にかかってしまった話を聞きすぎた。このプロジェクトは考えが行き届いている。 --- 入退室カードの比喩は素晴らしい、一発で支払うことを誇張するプロジェクトよりもずっと信頼できる。 --- ついに安全性を重視するプロジェクトが出てきた、便利さのためだけではない。 --- AI自律的な意思決定は確かに恐ろしい、三層の分離防御の考え方は良い、少なくとも一晩で清算されることはない。 --- 逆のアプローチは、一見面倒だが、長生きする。 --- 支払いの段階も慎重であるべき?ほとんどのプロジェクトはすでに妥協しているが、これは少し面白い。 --- 権限が会話レベルまで分割されている、これぞ正規のオンチェーン製品がすべきことだ。 --- 一発で支払うことを誇らず、むしろ安全制限を強調するのは、少し常識に反するが、私は信じる。
原文表示
返信
0
TideReceder
· 15時間前
権限の階層化は確かに少し特別なものがあり、派手に宣伝されるプロジェクトよりも信頼性が高いです。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
166.41K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
37.59K 人気度
#
GateChristmasVibes
20.17K 人気度
#
SantaRallyBegins
6.45K 人気度
#
CreatorETFs
4.05K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Winter
Winter
時価総額:
$3.52K
保有者数:
2
0.00%
2
Monk
MONKAGIGA
時価総額:
$3.59K
保有者数:
2
0.29%
3
LYNX
BitLynx
時価総額:
$3.5K
保有者数:
1
0.00%
4
FZCommunity
FZCommunity
時価総額:
$3.55K
保有者数:
2
0.00%
5
FZC
FZCommunity
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.40%
ピン
サイトマップ
正直に言うと、AIエージェントとブロックチェーンの委託というこの論理は、初めて聞くと確かに驚かせるものがあります。業界の人々は頻繁に簡単に宣伝しています——権限をシステムに渡すだけで、自動的にすべてを処理してくれるので、どれほど便利か。しかし、実際に取り組んでみると、事はそんなに簡単ではないことがわかります。一度権限を渡してしまうと、完全に取り戻すのは難しくなりますし、何か問題が起こった場合、関係者は互いに責任を押し付け合わなければなりません。さらに厄介なのは、相手が個人ではなく、自主的に学習し、独立して意思決定を行うAIであるため、このリスクは倍増します。
最近、あるプロジェクトのやり方に注目していて、別の道を見つけたように感じています。ほとんどのオンチェーンプロジェクトは、委託権限をどのように処理していますか?結局のところ、すべてを一度に解放し、使用後に手動で取り消すだけです。このプロセスは、人と人とのやり取りや、単純なスマートコントラクトにはなんとか使えます。ですが、AIエージェントは違います——それらは継続的に稼働し、リアルタイムの情報に基づいて戦略を動的に調整し、開発者さえも予想しなかった操作を行うことさえあります。
面白いことに、私が見たこのプロジェクトは逆のアプローチを取っています。アイデンティティ権限を3つのレベルに分けています——ユーザー、エージェント、セッション。ユーザーは最高権限を持ち、エージェントは制限された範囲の権限しか得られず、セッション権限は最も厳しく、一度限りの、時間制限付きです。例えるならば、家の鍵を直接執事に渡すのではなく、有効期限付きの入館カードを渡す方が良いということです。特定の部屋にしか入れず、時間が来ると自動的に無効になります。このように、エージェントレベルで問題が発生しても、あなたの全ての資産が瞬時に移動することはありません。
より安心できるのは、このプロジェクトの支払いに対する姿勢です。多くのプロジェクトはワンクリック支払いを売りにしたがるのに対し、このプロジェクトは支払い機能に特に慎重で、安全性を最優先に考えています。