2025-12-24 04:21:02

あの8点の評価を見て、正直言って少し過小評価されていると思います。このグループの専門性と活発さを考えると、そのような評価はコミュニティの実際の熱気を反映していないようです。Twitterの評価メカニズムは、時には遅れがちで、特に参加度が高く、議論の深いコミュニティにおいてはそうです。コミュニティの熱気、議論の質、参加人数といういくつかの次元から見ると、もっと目を引く数字が出てくるはずです。これは、プラットフォームの評価を見る際には、コミュニティの実際の活発さを合わせて判断し、一つの指標に囚われないようにしなければならないことを思い出させてくれます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

CryptoSurvivor

· 2025-12-27 03:22

8分？笑了，这群人的讨论深度和熱度根本不止这个分啊 --- プラットフォーム評価は本当に遅れている。アクティビティがこれほど高いのに過小評価されているのはちょっと無念だ --- 正直なところ、評価だけを見ると騙されやすい。実際のコミュニティの参加度を見る必要がある --- この評価システムに問題があるだろう。これだけ深い議論があっても8点？ --- 評価だけに注目せず、コミュニティの熱度と合わせて総合的に判断するのが信頼できる --- 典型的なプラットフォーム指標は遅れている。このコミュニティの議論の質は明らかに過小評価されている --- 参加度がこれほど高いのに8点、Twitterの評価システムは本当に改善が必要だ

原文表示返信0

ThreeHornBlasts

· 2025-12-27 03:14

8分？笑わせるね、このコミュニティの活発さはそんなもんじゃないよ --- 評価システムの遅れは確かに面倒だね、データがコミュニティの熱度に追いついていない --- 点数だけを見るのではなく、実際の議論の質を見るべきだよ、このグループは専門性がしっかりしているから --- またあの単一指標のやり方か、本当に総合的に判断しないとね --- 参加度がこんなに高いコミュニティが8点だけなんて、プラットフォームの評価システムはちょっとダメだね --- そういえば、これらのプラットフォームの評価は確かに遅れやすい、特に活発なコミュニティでは顕著だね --- 質と熱度の両方があれば、点数は早く上がるはずだよ、何を待っているんだ --- あの8点に騙されないで、目はコミュニティの中で見るべきだよ

原文表示返信0

DaoResearcher