金融界で流れている興味深い見解があります。それは、金は本質的に通貨であり、他のすべては信用に基づいた合意に過ぎないということです。



考えてみると理にかなっている。黄金が古代から現代にかけて価値を保てる理由は何か?それは、黄金が何かを生産したり、何かの価値を創造したりするからではない。全世界がそれを認め、信頼しているからだ。一方、紙幣やデジタル通貨は、要するに国家の信用や合意に基づく約束に過ぎない。一旦信用が破綻すれば、これらのものは瞬時に無価値な紙くずになってしまう可能性がある。

金は異なります。その希少性や物理的特性は明確に存在し、どの単一の機関の約束にも依存しません。これが、経済的不確実性の時期に多くの機関や個人が金の配分を増やす理由です。迷信ではなく、リスクヘッジの実務的な選択です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HackerWhoCaresvip
· 15時間前
黄金もコンセンサスですけど、ただコンセンサスはもっと古くてハードコアなだけです。言い方を変えれば、パス依存ですね。
原文表示返信0
OnlyUpOnlyvip
· 15時間前
黄金はハード通貨であり、紙幣がどれだけあっても「破産を宣言する」一声には耐えられない、これが厳しい現実である。
原文表示返信0
OvertimeSquidvip
· 15時間前
ちょっと待って、金も信用なんだ。ただ信用の源が変わっただけ...世界のコンセンサスに過ぎない、本質は変わらない。
原文表示返信0
  • ピン