Snowball技術自体には確かに価値があり、それに基づいて構築された通貨はSnowballエコシステムに価値をフィードバックすることができます。しかし、これはSnowball技術を使用したプロジェクトが単なる脇役に過ぎないということを意味するわけではありません。



現実の状況はもう少し複雑です。強力なコミュニティや話題効果を持つプロジェクトは、既存の技術フレームワークに基づいていても、自分自身の市場スペースを切り開くことが十分に可能です。エコシステム間は、非この即彼の競争ではなく、むしろ相互にエンパワーメントする関係です——技術側はより多くのアプリケーションシーンの検証から利益を得て、プロジェクト側は成熟したインフラを得ることができます。

重要なのはプロジェクト自体の革新性と実行力です。良い技術に良いチームと良いストーリーが組み合わさることで、これが成功の公式です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainDecodervip
· 8時間前
この罠は確かに実証検証を経ており、エコロジーの観点から見ると、寄生は共生ではなく、重要なのは価値創造のその瞬間に誰が発言権を握るかです。 さて、「良い技術に良いチームに良いストーリー」というこの公式は2023年に何回失敗したのか、データは成功確率が実際には市場の期待を大きく下回っていることを示しています。 ただし、技術アーキテクチャの観点から言えば、インフラ層のオープン度が確かに上位アプリケーションの限界を決定するため、これは深く探討する価値があります。
原文表示返信0
GasFeeSurvivorvip
· 8時間前
要するに、チームが信頼できるかどうかを見ることです。技術がどんなに優れていても、実行する人がいなければ無意味です。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 8時間前
技術は基盤に過ぎず、実際に生死を決定するのはチームとストーリーテリングの能力です。歴史上、どれだけの"me too"プロジェクトが逆に大きな成果を上げたことでしょうか。
原文表示返信0
SolidityStrugglervip
· 8時間前
技術が良いかどうかは、誰がそれを使っているかによります。物語とコミュニティがあれば、フレームワークがどんなに古くても巻き込むことができます。
原文表示返信0
StillBuyingTheDipvip
· 8時間前
技術は基本に過ぎず、重要なのはチームが良いストーリーを語れるかどうかです。
原文表示返信0
  • ピン