LUNCについて言及すると、市場は常に$1という数字を持ち出してきます。ベテランプレイヤーも初心者も、このプロジェクトが復活できるかどうかの指標としてそれを見ています。しかし、正直に言うと、この一つの数字にだけ注目していると、もっと価値のあるものを見逃してしまいます。LUNCが今行っていることは、単純な価格のポンプを超えており、実際に行っているのはエコシステムの再構築、オンチェーンメカニズムの最適化、そして全体的な価値体系の再構築です。これこそが長期的に見えるリターンのある場所です。



振り返ってLUNCのこれまでの浮き沈みを見ると、確かに大きな波がありました。かつてのインフレ問題やオンチェーンメカニズムの未成熟、加えて市場の感情が不安定だったため、プロジェクトは一度ひどい目に遭いました。$1の目標は最初は精神的な寄托であり、コミュニティと市場がそれが自らを救い、価値を再評価することへの期待を表していました。しかし今は違います。チームの考え方は変わりました——もはや受動的に価格の修正を待つのではなく、積極的にエコシステムを構築しに行くのです。

最直観的な表れはオンチェーンメカニズムの部分にあります。インフレは以前は大きな問題でしたが、プロジェクトチームとコミュニティはこれまで多くの対策を講じてきました。焼却メカニズムはますます洗練され、取引税も科学的に調整されています。この一歩一歩の改善がインフレからデフレへの移行の準備を進めています。データは...
LUNC0.2%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForumMiningMastervip
· 15時間前
正直に言うと、$1はもう古い。今重要なのはエコシステムが生き残るかどうか。 デフレメカニズムが本当に実現できるなら、チャンスがある。 LUNCのこの再構築はどれくらい持つのか?データ次第だ。 チームは夢を描くだけでなく、実際にやり遂げるべきだ。 消却データがどうなるのか待っている。これがハード指標だ。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 15時間前
データが語る。$1はただの心理的な価格で、実際には廃棄率とオンチェーンの流動性を見ないといけない。 インフレメカニズムの最適化の余地はまだ大きい。歴史データと比較しないと明確に言えない。 エコシステムの再構築という表現は良さそうだが、最終的にオンチェーンの活性度を長期的に維持できるかどうかが重要だ。 手数料モデルが調整された?それならガスコストは下がるのか?それが資金効率の鍵だ。 $1というネタは何年も続いているが、廃棄速度と取引ペアのアービトラージの余地にフォローした方がいい。 チームはたくさんの手を打っているが、データがその効果を証明しているのか?オンチェーンの証拠がなければ、すべては物語だ。 デフレのロードマップは素晴らしく聞こえるが、実行面では別の問題になりそうだ。
原文表示返信0
  • ピン