市場が間違ったとき…国家はいつそれを救うのか？

提示された画像は、経済思想の発展の2世紀以上を1つの線形のように見える道筋で要約していますが、実際には弁証法的な累積の道筋であり、どの学派も前の学派を否定することはなく、むしろ経済現実の変化に応じて再解釈したり反発したりしています。

第一に、古典派経済学-自由市場経済
18世紀後半にアダム・スミスとともに登場し、産業革命の文脈であった。市場は価格メカニズムを通じて自己修正できると仮定し、供給が需要を生み出す(サイの法則)を提唱した。この考え方は、新興経済、政府の干渉が限られている経済に適しており、基本的な問題は危機管理ではなく、生産の増加であった。

第二に:新古典派経済学–市場の合理化
20世紀初頭のアルフレッド・マーシャルと共に、分析は哲学的なマクロレベルから数学的なミクロレベルへと移行しました。ここでは、効用の最大化と部分均衡、完全な合理性の仮定に焦点が当てられています。この学派はクラシックの精神を変えることはありませんでしたが、より正確な分析ツールを提供しました。

第三に、ケインズ主義 – 国家の舞台への復帰
ケインジアンは、1930年代の大恐慌に対する直接的な反応として登場しました。ジョン・メイnard・ケインズは古典派の仮説を真逆にひっくり返しました: 問題は供給ではなく需要にあります。失業は均衡的であり、国家は財政政策を通じて介入することが求められます。ここで経済は「市場の科学」から「サイクルの管理の科学」へと変わりました。

第四に：ニュージーランドのキウイ - 和解ではなく断絶
第二次世界大戦後、ジョン・ヒックスやポール・サミュエルソンのような経済学者たちは、ケインズ主義と新古典派を調和させようとしました。目的はもはや完全雇用だけではなく、安定と成長になりました。この学派は戦後政策の理論的基盤ですが、1970年代のスタグフレーションに直面して後に苦しみました。

第五位:新古典派–反革命
1970年代、ロバート・ルーカスとエドワード・ブレイザードとともに、合理的期待への焦点が戻り、裁量政策の有効性が疑問視されました。ここでの経済は動的モデルに基づいており、市場は効率的であると仮定され、政府の介入は限られた影響を持っています。

主な結論:
この地図は「修正された誤りの歴史」ではなく、常に変化する経済を理解しようとする試みの記録です。各学派はその文脈においては正しかったが、その条件を超えて一般化されると誤りになります。今日の一般的な誤りは、単一の学派を「絶対的な真実」として扱うことであり、賢い政策立案者は多様なツールボックスを持ち、各ツールをいつ使用するかを理解しています。

経済は信条ではない… それは道具です#Gate2025AnnualReportComing $GT