最近二日間、$PINGと$PAYAIに関する最も多い質問は：この二つのプロジェクトは何故ポンプしないのか、むしろ他のことに忙しいのか？あるMEME通貨がLaunchpadを始め、あるツール系トークンはプールを移転しようとしているようで、まるで放棄されるかのように見えます。確かに不確実性に満ちています。正直に言うと、こういう大環境では誰もが不安です。しかし、私自身の観察をいくつか共有できます。**2つのプロジェクトはこうすることが実際に通じます**MEME通貨最大の問題は、持続的なエンパワーメントの欠如です。それは完全にコンセンサスと感情に依存しています。そして、Facilitatorのような技術ツールは、天井が低すぎて、技術的なハードルも高くないため、現段階ではこの2つのプロジェクトが「信頼面」での支えを欠いています。PINGとPAYAIの最近の動きは、それぞれの短所を克服するためのものです：PINGはLaunchpadを使って純粋なMEME属性を剥離し、正のフィードバックループを構築しようとしています；PAYAIはトークンの移行を通じて、ツール属性からインフラストラクチャプロトコル層へとアップグレードしています。これらはすべて想像力を広げることができるアップグレードの動きです。**論理についてしか話せない、まだケーキはdeliverされていない**PINGがローンチパッドを行うのは実際驚くことではありません。ベアマーケットの基本面では、感情や合意が価格を維持することはありません。彼が点火したx402トラックの物語は、そのあまりにもMEMEな特性のために消えてしまう可能性が高いです。しかし、ローンチパッドプラットフォームのトークンという立場に変われば話は違います——プラットフォームが発行したプロジェクトを1つ、2つ、3つと試行錯誤し続けて、良い流動性のノードを見つけて変革を遂げることができます。このように見ると、今回の戦略的アップグレードは確かに賢明です。PAYAIはトークンの移行を容易にすることが誤解を招く。多くの人がプロジェクト側は無策だと言い、移行で状況をコントロールしようとしている。しかし、もし本当に陰謀論であれば、FUD方式の方がはるかに効果的ではないか？だから私はプロジェクト側がFacilitatorツールの特性の限界を見て、トークンに持続的な力を与えるためにプロトコル層にアップグレードしたいと考えていると思う——ステーキングメカニズム、報酬システム、エコシステムのインセンティブ、CEXでのロックなど、これらはすべて適用できる。視点を広げてみれば、この決定も悪くはない。**市場はなぜこれらの動きを理解しないのか**大部分の人はMEMEトークンの考え方でx402レースに飛び込んでいる。彼らが考えているのはやはりMEMEトークンのやり方——一発で終わり。しかし、x402レースの成長ロジックはMEMEが担えるものではなく、短期的に効果を上げることも不可能である。PINGのLaunchpadはx402トラック資産発行の物語の始まりに過ぎません。成功するかもしれませんし、ひどい結果になるかもしれません。しかし、さらに多くのLaunchpadが現在進行中です。x402マーケット内のプロジェクトのアイデアを見るだけで、その信号を感じることができます——新しいLaunchpadは、無駄な通貨を発行するだけではないのです。GamefiやSocialfiなどの実用的なシナリオが通貨発行に組み込まれることができ、単なるチャットトークンよりも大きな進歩を遂げました。PAYAIのプロトコルサービス層のアップグレードはさらに微妙です。このチームは技術工学的な思考を持っていると聞いています。このようなチームが熊市環境で現れることは実際には良いことです——自分自身を証明するための十分な時間ウィンドウがあります。そして、Facilitatorはちょうど価値捕獲とビジネススペースが大きくも小さくもなることができる細分化されたトラックです。全く新しいポジショニングは、チームがFacilitatorに持続的に力を与える始まりであり、最終的にはx402エコシステムにおけるFacilitatorの地位と価値捕獲能力を変えることになります。
PINGのLaunchpadの道とPAYAIのプロトコルのアップグレード：ベア・マーケットの中の変身ロジック
最近二日間、$PINGと$PAYAIに関する最も多い質問は：この二つのプロジェクトは何故ポンプしないのか、むしろ他のことに忙しいのか？あるMEME通貨がLaunchpadを始め、あるツール系トークンはプールを移転しようとしているようで、まるで放棄されるかのように見えます。確かに不確実性に満ちています。
正直に言うと、こういう大環境では誰もが不安です。しかし、私自身の観察をいくつか共有できます。
2つのプロジェクトはこうすることが実際に通じます
MEME通貨最大の問題は、持続的なエンパワーメントの欠如です。それは完全にコンセンサスと感情に依存しています。そして、Facilitatorのような技術ツールは、天井が低すぎて、技術的なハードルも高くないため、現段階ではこの2つのプロジェクトが「信頼面」での支えを欠いています。
PINGとPAYAIの最近の動きは、それぞれの短所を克服するためのものです：PINGはLaunchpadを使って純粋なMEME属性を剥離し、正のフィードバックループを構築しようとしています；PAYAIはトークンの移行を通じて、ツール属性からインフラストラクチャプロトコル層へとアップグレードしています。これらはすべて想像力を広げることができるアップグレードの動きです。
論理についてしか話せない、まだケーキはdeliverされていない
PINGがローンチパッドを行うのは実際驚くことではありません。ベアマーケットの基本面では、感情や合意が価格を維持することはありません。彼が点火したx402トラックの物語は、そのあまりにもMEMEな特性のために消えてしまう可能性が高いです。しかし、ローンチパッドプラットフォームのトークンという立場に変われば話は違います——プラットフォームが発行したプロジェクトを1つ、2つ、3つと試行錯誤し続けて、良い流動性のノードを見つけて変革を遂げることができます。このように見ると、今回の戦略的アップグレードは確かに賢明です。
PAYAIはトークンの移行を容易にすることが誤解を招く。多くの人がプロジェクト側は無策だと言い、移行で状況をコントロールしようとしている。しかし、もし本当に陰謀論であれば、FUD方式の方がはるかに効果的ではないか？だから私はプロジェクト側がFacilitatorツールの特性の限界を見て、トークンに持続的な力を与えるためにプロトコル層にアップグレードしたいと考えていると思う——ステーキングメカニズム、報酬システム、エコシステムのインセンティブ、CEXでのロックなど、これらはすべて適用できる。視点を広げてみれば、この決定も悪くはない。
市場はなぜこれらの動きを理解しないのか
大部分の人はMEMEトークンの考え方でx402レースに飛び込んでいる。彼らが考えているのはやはりMEMEトークンのやり方——一発で終わり。しかし、x402レースの成長ロジックはMEMEが担えるものではなく、短期的に効果を上げることも不可能である。
PINGのLaunchpadはx402トラック資産発行の物語の始まりに過ぎません。成功するかもしれませんし、ひどい結果になるかもしれません。しかし、さらに多くのLaunchpadが現在進行中です。x402マーケット内のプロジェクトのアイデアを見るだけで、その信号を感じることができます——新しいLaunchpadは、無駄な通貨を発行するだけではないのです。GamefiやSocialfiなどの実用的なシナリオが通貨発行に組み込まれることができ、単なるチャットトークンよりも大きな進歩を遂げました。
PAYAIのプロトコルサービス層のアップグレードはさらに微妙です。このチームは技術工学的な思考を持っていると聞いています。このようなチームが熊市環境で現れることは実際には良いことです——自分自身を証明するための十分な時間ウィンドウがあります。そして、Facilitatorはちょうど価値捕獲とビジネススペースが大きくも小さくもなることができる細分化されたトラックです。全く新しいポジショニングは、チームがFacilitatorに持続的に力を与える始まりであり、最終的にはx402エコシステムにおけるFacilitatorの地位と価値捕獲能力を変えることになります。